REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Pž-2885/2019
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. B., kojeg brani A. H., odvjetnik iz Z., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17), rješavajući o žalbi okrivljenika B. B., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 21. kolovoza 2019., broj: 63.PpP- 7694/2019, na sjednici vijeća održanoj dana 16. ožujka 2022.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika B. B. i pobijana presuda se potvrđuje.
Obrazloženje
Pobijanom presudom okrivljenik B. B., povodom prigovora, a po službenoj dužnosti, oslobođen je optužbe, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da su pobijanim prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo na način na koji je opisano u izreci navedenog naloga nije prekršaj.
Protiv navedene presude okrivljenik B. B. pravodobno je podnio žalbu zbog točke II. izreke pobijane presude u kojoj se navodi da je uslijed odluke pod točkom I. pobijane presude o oslobođenju od optužbe okrivljenika, prigovor okrivljenika bespredmetan. Naime, okrivljenik smatra da zbog navoda da je prigovor bespredmetan, gubi pravo na troškove postupka. Stoga okrivljenik predlaže da se prigovor treba smatrati osnovanim.
Žalba nije osnovana.
Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o oslobođenju od optužbe, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud, s obzirom da je po službenoj dužnosti oslobodio okrivljenika od optužbe za navedeni prekršaj, pravilno naveo da se prigovor smatra bespredmetnim. Nadalje, time okrivljenik nije izgubio pravo na postavljanje zahtjeva za trošak.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 16. ožujka 2022.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević v.r.
Nediljko Boban v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.
