Broj: Ppž-9081/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Koraljke Bašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, u prekršajnom postupku protiv osuđenika I. K., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje osuđenika I. K., podnijetog po braniteljici J. P., odvjetnici iz Z., protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-45/05-4-5793-1/2020 od 18. rujna 2020., na sjednici vijeća održanoj dana 16. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e:
I. Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje osuđenika I. K. kao nedopuštena.
II. Vraća se spis Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu koji će spis dostaviti Policijskoj upravi zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb, radi odlučivanja o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom proglašen je krivim osuđenik I. K. i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Uz kaznu osuđeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna.
4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem braniteljice podnio podnesak koji je nazvao prijedlog za povrat u prijašnje stanje i prigovor.
5. Podnositelj navedenog podneska predlaže da se iz razloga navedenih u istom, prigovor prihvati kao pravodoban.
6. Molba za povrat u prijašnje stanje je nedopuštena.
7. Rješavajući predmet povodom molbe za povrat u prijašnje stanje ovaj sud je ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog po službenoj dužnosti utvrdio da je molba za povrat u prijašnje stanje nedopuštena.
8. Naime, Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, broj: 511-19-45/05-4-5793-1/2020 od 18. rujna 2020., izdala je okrivljeniku I. K. obavezni prekršajni nalog. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor i molbu za povrat u prijašnje stanje po braniteljici. Člankom 243. stavkom 6. Prekršajnog zakona propisano je da u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje. U konkretnom slučaju, molba za povrat u prijašnje stanje je podnesena u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem članka 243. stavka 6. Prekršajnog zakona nije dopuštena, pa je molbu osuđenika za povrat u prijašnje stanje valjalo odbaciti.
9. Inače vezano za navode prigovora valja navesti da je uvidom u podnesak osuđenika I. K. vidljivo da osuđenik istim osporava prvenstveno urednu dostavu izdanog obaveznog prekršajnog naloga, pa stoga o podnesku okrivljenika treba odlučivati kao o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti (bez obzira na naziv podneska), a o kojem odlučuje prekršajno tijelo prvog stupnja (članak 151. stavak 8. Prekršajnog zakona).
10. Zbog navedenog riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 16. ožujka 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić – Prester v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, braniteljicu, osuđenika i tužitelja.
