Zakon.hr

K-1078/2017

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od Magde Davidović Glumac, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika M. K. i S. M., kao

članova vijeća, uz sudjelovanje J. G., kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika I. P., zbog kaznenog djela iz članka 190. st. 2. Kaznenog zakona („NN“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – u daljnjem tekstu: KZ/11), na temelju optužnice O. u

S. pod poslovnim brojem K-DO-1995/2016 od 14. prosinca 2016., nakon javno održane i zaključene rasprave 15. ožujka 2022. u nazočnosti zamjenice o. u S. N. N., branitelja optuženika M. V.,

odvjetnika u S. te optuženika osobno

p r e s u d i o j e

OPTUŽENIK:

I. P., OIB: …, sin L. i M.,

rođ. P., rođen … u S., s prebivalištem u K. N., … državljanin R.

H., pekar, sa završenom srednjom stručnom spremom,

povremeno zaposlen u pekari s mjesečnim primanjima od 3.500,00

do 4.000,00 kuna, oženjen, otac dvoje malodobne djece, lošeg imovnog stanja, suvlasnik ½ idealnog dijela stana u K.

N., neosuđivan, drugi kazneni

postupak nije u tijeku,

k r i v j e

što je u vremenskom razdoblju od travnja 2016. do 6. listopada 2016., na području grada K., protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („NN“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i

84/11), u cilju kupovine, spremanja i daljnje prodaje droge marihuane, a radi stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, od za sada nepoznatih osoba nabavio najmanje 940,53 grama droge marihuana, koja se kao droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („NN“ broj: 50/09, 2/10, 19/11, 156/14,

42/15 i 10/16), koju je potom odnosio u stan gdje boravi u K. N., na adresi …, gdje bi istu vagao i prepakirao u manja pakovanja u

količinama od 0.1 – 2 grama, potom po cijeni od cca 100,00 kuna za 1 gram marihuane prodavao zainteresiranim kupcima sa kojima bi se o mjestu, vremenu, cijeni i količini isporuke dogovarao usmeno ili putem svog mobitela pozivnog broja 091/536-2596, a prodaju vršio na različitim dogovorenim lokacijama, pa je tako 25. travnja 2016. oko 19,20 sati u K. N., u …, na

prostoru samouslužne praonice vozila u blizini kbr. 1100, za neutvrđeni novčani iznos prodao A. P. jednu PVC vrećicu sa 0,6 grama droge marihuane,

koji kupac je nakon kupovine zatečen po djelatnicima policije, koji su od istoga drogu oduzeli, dok je 6. listopada 2016., iz stana na adresi …, u K. N., dragovoljno izručio 44

PVC vrećice sa drogom marihuana

ukupne mase 48,65 grama i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s vidljivim tragovima droge marihuane, dok su daljnjom pretragom stana pronađena dva vakumirana paketa s drogom marihuana mase 891,88 gram, jedan uređaj za vakumiranje marke G. model "US110W" s vidljivim tragovima droge

marihuane, jedna rola folije za vakumiranje dim. 28 x 200 cm, koju drogu je držao u cilju daljnje prodaje, kao i novčani iznos od 38.000,00 kuna u apoenima od 30 x 1.000,00 kn i 40 x 200,00 kn, koji novac potječe od prodaje droge te mobilni telefon marke S. pozivnog broja …,

dakle, nabavio i posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom i koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji te neovlašteno prodao tvar koja je propisom proglašena drogom,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano i kažnjivo u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 dalje u tekstu: KZ/11).

Stoga se optuženik I. P., na temelju članka 190. st. 2. KZ/11,

prethodno osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pa mu se na temelju čl. 56. KZ/11 izriče

u v j e t n a o s u d a

na način da se optuženiku I. P. kazna zatvora od 1 (jedne)

godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

Nadalje, optuženik I. P. se na temelju članka 190. st. 2., u svezi sa člankom 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11

o s u đ u j e

na novčanu kaznu od 150 (stopedeset) dnevnih iznosa što ukupno iznosi 19.999,50 (slovima: devetnaesttisućadevetstodevedesetdevetkuna i pedesetlipa) budući da jedan dnevni iznos iznosi 133,33 kuna (slovima: stotridesettrikune tridesettrilipe), koji iznos se optuženik I. P., sukladno članku 42. st. 6. KZ/11, obvezuje platiti po pravomoćnosti presude u roku od 3 (tri) mjeseca.

Sukladno članku 43. st. 1. i. 2. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. st. 7. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos, koji u odnosu na optuženika iznosi 133,33 kuna (slovima: stotridesettrikune tridesettrilipe), zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora, a kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos, ranije naveden za optuženika, zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. st. 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti, dok će se u slučaju djelomične isplate izvršiti samo preostali dio navedenih kazni, sve sukladno članku 43. st. 3., 4. i 5. KZ/11.

Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženika I. P. se trajno oduzima droga koja je predmet ovog postupka, i to 44 PVC vrećice sa drogom marihuana ukupne mase 48,65 grama i dva vakumirana paketa s drogom marihuana mase 891,88 gram, koji predmeti su od optuženika oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga br. 1025902 od 6. listopada 2016. i broj 1025904 od 6. listopada 2016., koji svi predmeti će se na temelju čl. 181. st. 7. ZKP/08 uništiti.

Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženika se oduzima jedna digitalna vaga za precizno mjerenje nepoznate marke crne boje, oduzeta od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD br. 1082867 od 6. listopada 2016., jedan uređaj za vakumiranje marke G. model U. s vidljivim tragovima droge marihuane, jedna rola folije za vakumiranje dim. 28 x 200 cm, oduzete od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta P. br. 1082868 od 6. listopada 2016. i S. kartica pozivnog broja …, oduzeta od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD br. 1025903 od 6. listopada 2016., koji predmeti će se na temelju čl. 181. st. 7. ZKP/08 uništiti.

Na temelju čl. 560. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („NN“

br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 dalje: ZKP/08) od optuženika I. P. oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u ukupnom iznosu od 38.000,00 kuna (tridesetosamtisućakuna) te se utvrđuje da je navedeni novčani iznos, koji je od optuženika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD broj 1025901 od 6. listopada 2016., postao imovina RH.

Na temelju članka 148. st. 1. u vezi sa člankom 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 nalaže se optuženiku I. P. u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude

na ime troškova kaznenog postupka platiti ukupan iznos od 5.000,00 kuna (pettisućakuna), od čega iznos od 4.600,00 kuna (četiritisućešestokuna) predstavlja trošak toksikološkog vještačenja C. I. V. a iznos od 400,00 kuna (četristokuna) predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

O. u S. podiglo je pred ovim sudom

optužnicu pod poslovnim brojem K-DO-1995/16 od 14. prosinca 2016., protiv optuženika I. P. (dalje u tekstu: optuženik), zbog kaznenog djela

neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190 st. 2. u svezi st.1 KZ/11.

Pozvan da se u smislu čl. 416. ZKP/08 izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužnici, optuženik je na raspravi održanoj 15. ožujka 2022., koja rasprava je počela iznova na temelju čl. 407. st. 3 ZKP/08, izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret istom i to baš onako kako je navedeno u činjeničnom opisu optužnice.

Sukladno čl. 417. a. st.1 ZKP/08 optuženik je iznio svoju obranu na početku dokaznog postupka.

Iznoseći svoju obranu prilikom prvog ispitivanja pred O. S. 7. listopada 2016. optuženik je naveo da je drogu kupio i držao kod sebe te namjeravao dijelom prodati kupcima, a dijelom dati bratu koji konzumira marihuanu. Što se tiče droge koju je prodao u travnju 2016. A. P. naveo je kako može biti i da

mu je prodao, ali se ne sjeća jer je to bilo davno, tada je imao nešto droge koju je nabavio radi brata da puši, kao i za sebe, a ostalo da proda. Što se pak tiče ove droge koju je dragovoljno predao policiji, naveo je da je par dana prije istu nabavio od osobe nadimka S., koju osobu inače ne poznaje, a drogu mu nije platio prilikom preuzimanja. Za privremeno oduzetu vagu za precizno mjerenje te uređaj za vakumiranje naveo je da ih ima odavno i da je njih koristio u mjerenju i pakiranju droge. Što se pak tiče mobitela koji je od njega privremeno oduzet da je njime komunicirao prilikom prodaje droge. Inače, da je dan prije sam u kući napravio 40-41 paketić, nije siguran točno.

Prilikom iznošenja svoje obrane na raspravi održanoj 15. ožujka 2022. optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužbom, pri čemu je naveo kako je kazneno djelo počinio upravo na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu optužnice, tako da tome nema ništa za dodati. Na koncu optuženik je naveo kako mu je jako žao zbog počinjenog kaznenog djela, iskreno se pokajao te obećao kako će se ubuduće suzdržati od činjenja bilo kakvih protupravnih radnji te svoje ponašanje uskladiti s pozitivnim pravnim poretkom RH. Također je naveo kako se ne javlja kao počinitelj kaznenih djela, da se brine o psihički bolesnoj supruzi te da je jedini hranitelj obitelji odnosno supruge i dvoje malodobne djece.

U dokaznom postupku pregledani su i pročitani, na temelju čl. 329. st. 3. ZKP/08 izvješće o uhićenju A. P. PU SD PP K, broja 511-12-28 od 25. travnja 2016. godine (list 5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU SD, PP K serijskog broja 0967955

od 25. travnja 2016. godine (list 6 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU SD PP K

serijskog broja 0967956 od 25. travnja 2016. godine (list 7 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju premeta PU SD, broja 511-12 od 25. travnja 2016. godine (list 8 spisa), izvješće

o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PU SD Službe kriminaliteta droga broj 511-12 od 06. listopada 2016. godine

(list 10-12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU SD Služba kriminaliteta droga, serijskog broja 1025902 od 06.

listopada 2016. godine (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU SD, Služba kriminaliteta droga,

serijskog broja 1082867 od 06. listopada 2016. godine (list 18 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PU SD, Službe

kriminaliteta droga broj 511-12 od 06. listopada 2016. godine (list 19-21 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PU SD Službe kriminaliteta droga broj 511-12 od 06. listopada 2016. godine

(list 22-24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU SD Služba kriminaliteta droga, serijskog broja 1025904 od 06.

listopada 2016. godine (list 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU SD, Služba kriminaliteta droga,

serijskog broja 1082868 od 06. listopada 2016. godine (list 26 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU SD ,

Služba kriminaliteta droga, serijskog broja 1025901 od 06. listopada 2016. godine (list 27 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU SD Služba kriminaliteta droga, serijskog broja 1025903 od 06.

listopada 2016. godine (list 28 spisa), otpusno pismo K. S. za I. P.

od 30. rujna 2021., domovnica za L. P., izvadak iz matice rođenih za

L. P..

Nadalje, na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 pročitani su: zapisnik o ispitivanju svjedoka A. P. od 17. studenog 2016. (list 98-99 spisa),

zapisnik o ispitivanju svjedoka M. P. od 2. prosinca 2016. (list 102- 103 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje M. P. od 2. prosinca 2016. (list 104-105 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka I. K. od 2.

prosinca 2016. (list 106-107 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka J. C. od 2. prosinca 2016. (list 108-109 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju

C. I. V. Z. broj 511-01-114/2-

6536/16 od 7. prosinca 2016. (list 110-114 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju S. C. za

I. V. Z. broj 511-01-

114/2-6537/16 od 7. prosinca 2016. (list 115-118 spisa).

Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

Nazočne stanke nisu imale primjedbi na tijek dokaznog postupka niti daljnjih dokaznih prijedloga.

Nakon provedenog dokaznog postupka, sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno kako je optuženik počinio kazneno djelo iz članka 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

Tijekom ovog postupka nije bilo spornih činjenica, kako zbog toga što optuženik u potpunosti priznaje inkriminirani učin, tako i zbog toga što svi materijalni i personalni dokazi upućuju na pravilnost i potpunost njegovog priznanja djela.

Stoga na temelju navoda obrane optuženika kao i svih materijalnih i personalnih dokaza koji se nalaze u spisu i koje je ovaj sud pročitao tijekom dokaznog postupka te ocjenjujući dokaze zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra kako je činjenično stanje nedvojbeno utvrđeno odnosno da je optuženik počinio kazneno djelo iz članka 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na način kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci presude.

Naime, iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta je razvidno da su od optuženika oduzeta 2 prozirna vakumirana PVC paketa sa sadržajem zelene biljke materije, izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu, sveukupne mase 949,8 grama, jedan uređaj za vakumiranje marke G. model U.,

ser. broja 3533/898 s vidljivim tragovima zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu, jedna rola folija za vakumiranje dimenzija cca 28x200 cm, trideset novčanica u apoenu od 1.000,00 kuna nalik na original, četrdeset novčanica u apoenu od 200,00 kuna nalik na original, te mobitel marke S. I. broja .. s pripadajućom SIM karticom

pozivnog broja ….

Iz toksikološkog vještačenja je razvidno da se u tvarima koje su oduzete od optuženika i to biljne materije ukupne mase 940,53 grama, sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola i konoplja je tipa droge marihuana, a na vagi i na uređaju za vakumiranje su utvrđeni tragovi tetrahidrokanabinola i kokaina, a biljna materija mase 0,53 grama, sadrži više od 0,3% tetrahidokanabinola i konoplja je tipa droge marihuana, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („NN“ br. 156/14, 42/15 i 10/16).

Isto tako, utvrđeno je kako se navedena droga ne može držati kod sebe, a sukladno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („NN“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11).

Prema ocjeni ovog suda optuženik je biće kaznenog djela ostvario s izravnom namjerom budući da je bio svjestan svih obilježja kaznenog djela i htio je njihovo ostvarenje, njegova ubrojivost tempore criminis nije bila sporna, a ujedno je, kao odrasla poslovno sposobna osoba bio svjestan protupravnosti svog djela čime je ostvario sve elemente skrivljenog postupanja.

Nakon što je utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije te izreći upravo onu koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra te kojom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

Sud je na strani optuženika kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu kako je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, iskazao kajanje i žaljenje te naveo da ništa slično više neće ponoviti, a naročito prijašnju neosuđivanost kao i okolnost što se ni prije ni nakon inkriminiranog učina nije javljao kao počinitelj bilo kakvih kaznenih djela te osobne i obiteljske prilike, dok mu je kao otegotna okolnost cijenjena znatna količina droge koja je predmet postupka.

Uzimajući u obzir sve ove okolnosti, ali isto tako i potrebu da se jedan ovakav društveni učin sankcionira, ovaj sud smatra kako su se ostvarili uvjeti za izricanje uvjetne osude te da se i izricanjem uvjetne osude u konkretnom slučaju mogu ostvariti ciljevi specijalne prevencije.

Pri tome je sud optuženika, na temelju članka 190. st. 2. KZ/11, za predmetno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pa je potom istom na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se optuženiku izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo. Nadalje, optuženik je, na temelju članka 190. st. 2., u svezi sa člankom 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11 osuđen i na novčanu kaznu od 150 (stopedeset) dnevnih iznosa

što

ukupno

iznosi

19.999,50

(slovima: devetnaesttisućadevetstodevedesetdevetkuna i pedesetlipa) budući da jedan dnevni iznos iznosi 133,33 kuna (slovima: stotridesettrikune tridesettrilipe), koji iznos je optuženik I. P., sukladno članku 42. st. 6. KZ/11, obvezan platiti po pravomoćnosti presude u roku od 3 (tri) mjeseca.

Po ocjeni suda, izricanjem ovako odmjerene kazne mogu se ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da promijeni svoje ponašanje, suzdrži se od kontakata sa drogom i činjenja kaznenih djela vezanih uz drogu, odnosno utjecanja i na sve ostale možebitne počinitelje ovakvih i sličnih kaznenih djela, ali i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

Isto tako, na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženika je trajno oduzeta droga koja je predmet ovog postupka, i to 44 PVC vrećice sa drogom marihuana ukupne mase 48,65 grama i dva vakumirana paketa s drogom marihuana mase 891,88 gram, koji predmeti su od optuženika oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga br. 1025902 od 6. listopada 2016. i broj 1025904 od 6. listopada 2016., koji svi predmeti će se na temelju čl. 181. st. 7. ZKP/08 uništiti.

Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženika su oduzeti predmeti namijenjeni i upotrijebljeni za počinjenje kaznenog djela, i to jedna digitalna vaga za precizno mjerenje nepoznate marke crne boje, oduzeta od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD br. 1082867 od 6. listopada 2016., jedan uređaj za vakumiranje marke G. model U. s vidljivim tragovima droge marihuane, jedna rola folije za vakumiranje dim. 28 x 200 cm, oduzete od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta P. br. 1082868 od 6. listopada 2016. i S. kartica pozivnog broja …, oduzeta od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD br. 1025903 od 6. listopada 2016., koji predmeti će se na temelju čl. 181. st. 7. ZKP/08 uništiti.

Na temelju čl. 560. st. 2. ZKP/08 od optuženika je oduzeta imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u ukupnom iznosu od 38.000,00 kuna (tridesetosamtisućakuna) te je utvrđeno da je navedeni novčani iznos, koji je od optuženika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD broj 1025901 od 6. listopada 2016., postao imovina RH.

Tijekom ovog postupka nastali su troškovi koji se odnose na troškove vještačenja, koji se naplaćuju sukladno odredbama iz članka 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08, a radi se o iznosu od 4.600,00 kuna na ime troška toksikološkog vještačenja C. I. V. Prema odredbi članka 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 troškovi postupka

predstavljaju i paušalnu svotu, a koja se odmjerava zavisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama optuženika. U konkretnom slučaju sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 400,00 kuna. Budući da je optuženik proglašen krivim, to je po članku 148. st. 1. u vezi sa člankom 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 odlučeno da naknadi troškove kaznenog postupka, koji ukupno iznose 5.000,00 kuna.

U Splitu, 15. ožujka 2022.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Magda Davidović Glumac,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana kada stranke prime pisani otpravak ove presude. Žalba se podnosi u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte