REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4652/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E.&S. S. L. d.o.o., OIB ... , Z., kojeg zastupa punomoćnik L. T., odvjetnik u Z., protiv tuženika B. I., OIB ... , iz R., kojeg zastupa punomoćnica B. P., odvjetnica u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-478/2021-2 od 23. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj Povrv-972/2019-6 od 28. rujna 2020., u sjednici održanoj 15. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

I. Tuženiku dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-478/2021-2 od 23. veljače 2021. odnosu na pitanja:

„Može li rok zastare za jamca platca biti duži od roka zastare za glavnog dužnika?“

„Koji se rok zastare primjenjuje na ugovore o leasingu kada su davatelj i primatelj leasinga trgovačka društva?“.

Obrazloženje

1. Tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-478/2021-2 od 23. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj Povrv-972/2019-6 od 28. rujna 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je pitanja navedena u izreci rješenja ocijenio važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

5. Naime, o naznačenim pitanjima postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (Županijski sud u Varaždinu odluke broj Gž-1466/2019 od 26. studenoga 2020. i Gž- 2601/12-2 od 19. rujna 2013., odnosno Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-209/2019).

6. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 15. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.