46 Povrv-798/2020

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H.

R., Z., OIB: … ,

zastupana po punomoćniku H. L., odvjetniku u O. društvu

L. i partneri iz Z., protiv tuženika M. P., OIB: … , iz

S., radi isplate, nakon glavne, usmene i javne rasprave održane i zaključene 9. veljače 2022. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Ž. L. odvjetnice u O. društvu L. i partneri iz Z., te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku ''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, dalje u tekstu ZPP-a), dana 15. ožujka 2022.

p r e s u d i o  j e

I.Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika S. P.-Č. iz S. poslovni broj Ovrv – 1774/20 od 19.

listopada 2020. u dijelu kojim je tuženiku M. P., OIB: … , iz

S., naloženo da tužitelju H. R., javna

ustanova, Z., OIB: … , isplati iznos od 480,00 kn zajedno

sa zakonskim zateznim kamatama koje teku;

na iznos od 80,00 kn od 20.07.2019. pa do isplate, na

iznos od 80,00 kn od 22.08.2019. pa do isplate, na iznos

od 80,00 kn od 21.09.2019. pa do isplate, na iznos od

80,00 kn od 22.10.2019. pa do isplate, na iznos od

80,00 kn od 22.11.2019. pa do isplate,

na iznos od 80,00 kn od 21.12.2019. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

te trošak ovršnog postupka u iznosu od 262,50 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana izdavanja rješenje o ovrsi 19.10.2020. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 8 dana.

II. Ukida se djelomično odluka o trošku javne bilježnice S. P.-Č. iz

S. poslovni broj Ovrv – 1774/20 od 19. listopada 2020. u dijelu u kojem je tuženiku M. P., OIB: … , iz S., naloženo da

tužitelju H. R., javna ustanova, Z., OIB: … plati ovršni trošak u iznosu od 543,75 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana izdavanja rješenje o ovrsi 19.10.2020. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 8 dana.

III.Nalaže se tuženiku M. P., OIB: … , iz S.,

da tužitelju H. R., javna ustanova, Z.,

OIB: … , naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 725,00

kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske odluke 15. ožujka 2022. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 8 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj H. radiotelevizija, javna ustanova (dalje u tekstu: tužitelj) podnio je temeljem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga javnom bilježniku prijedlog za ovrhu radi namirenja dospjele tražbine u iznosu od 480,00 kn, a koju tuženik M. P.

(dalje u tekstu: tuženik) nije podmirio.

2.Rješenjem o ovrsi poslovnog broja Ovrv – 1774/20 od 19.10.2020. javni bilježnik usvojio je prijedlog za ovrhu i odredio predloženu ovrhu te naložio platež utužene tražbine tuženiku kao ovršeniku, te odredio trošak ovršnog postupka u iznosu od 300,00 kuna nastalih troškova i 506,25 kn predvidivih troškova ovrhe.

3.U prigovoru od 28. listopada 2020. (list 6-11 spisa), tuženik prigovara rješenju o ovrsi u cijelosti navodeći da nije u nikakvom odnosu s tužiteljem obzirom da je odjavio pretplatu rtv pristojbe, navodi da je u teškom zdravstvenom i financijskom stanju te da živi od pomoći Centra za socijalnu skrb, i da ne koristi usluge tužitelja.

4.Povodom prigovora tuženika javni bilježnik je spis dostavio ovome sudu te je sud rješenjem Povrv-798/2020-2 od dana 9. veljače 2021. rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su sve provedene radnje ukinute, a postupak se nastavio kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5.Radi osnovanosti tužbe i tužbenog zahtjeva izvršen je uvid u prijedlog i rješenje o ovrsi (l. 1-3), izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (l. 2), zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe od 26.10.2020. (l. 10), salda konti (l. 18-20), evidenciju pretplatnika (l. 21-22).

6.Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 2 spisa) utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje tužitelja u iznosu od 480,00 kn, a koji iznos se odnosi na mjesečne rtv pristojbe za period od srpnja 2019. do prosinca 2019. za svaki mjesec iznos od 80,00kn.

7.Iz Izvoda iz evidencije obveznika rtv pristojbe (l. 21) proizlazi da je tuženik od 20. listopada 2012. uredno prijavljen kao obveznik plaćanja rtv pretplate za televizor. 8.Uvidom u zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe od 26.10.2020. (l. 10), te evidenciju pretplatnika (l. 22) utvrđeno je da je tuženik odjavljen kao pretplatnik s danom 1. studenog 2020.

9. Člankom 53. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine", broj 25/03, dalje u tekstu: Zakon o HRT - u), određeno je da su vlasnici radijskih i televizijskih prijamnika na području Republike Hrvatske dužni HRT-u plaćati pristojbu, a prema st.

2. istog članka, vlasnik prijamnika dužan je HRT-u prijaviti prijamnik najkasnije u roku od 30 dana od dana nabavke prijamnika. Vlasnik prijamnika nije dužan plaćati pristojbu ako prijamnik odjavi (čl. 53. st. 3. Zakona o HRT-u).

10. Odlukom o načinu ubiranja radijske i televizijske pretplate ("Narodne novine", broj 7/02, oglasne stranice, dalje u tekstu: Odluka) u članku 8. određeno je da vlasnik prijamnika plaća pristojbu sve dok se ne odjavi, a takav zahtjev podnosi HRT-u neposredno pisanim putem (preporučeno), putem inkasatora ili druge ovlaštene pravne ili fizičke osobe.

11.Odredbom čl. 219. st. 1. ZPP-a, određeno je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivne strane.

12. Iz Zahtjeva za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe od 26.10.2020. proizlazi da je se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje prije podnošenja zahtjeva za odjavu, odnosno prije nego je tužitelj istoga brisao iz evidencije pretplatnika 01.11.2020., pa je nedvojbeno da je tuženik u obvezi platiti utuženo potraživanje u iznosu od 480,00 kn, jer je u periodu od od srpnja 2019. do prosinca 2019. bio obveznik plaćanja rtv pretplate.

13.Stoga je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi valjalo u cijelosti održati na snazi, ali i u pogledu određenih troškova ovršnog postupka u iznosu od 262,50 kn, a koji trošak se odnosi na javnobilježničku nagradu u iznosu od 60,00 kn, PDV od 25 % od 15,00 kn, trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 150,00 kn, PDV od 25% u iznosu od 37,50,00 kn, pa je temeljem odredbe 452. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci presude, toč. I.

13.1.Kamate su određene sukladno odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05. i 41/08 i 78/15, 78/15 dalje u tekstu ZOO).

14. Preostali troškovi ovršnog postupka su neosnovani, a odnose na trošak dostave od 37,50 kn obzirom da je prijedlog za ovrhu predan neposredno, a nema dokaza da su drugi troškovi dostave nastali, te predvidive troškove ovrhe u iznosu od 506,25 kn obzirom da ovi troškovi nisu niti nastali, pa je za ukupan iznos od 543,75 kn valjalo ukinuti odluku o troškovima, te temeljem čl. 452. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci presude, stavak II.

15. Temeljem odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. st.1. ZPP-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br: 148/09 i 142/12 dalje: OT) tužitelju je dosuđen trošak parničnog postupka u visini jednokratne nagrada sukladno Tbr. 7. t. 8. OT u iznosu od 500,00 kn s pripadajućim PDV-om od 25 % u iznosu od 125,00 kn, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn, ili ukupno 725,00 kn, te je slijedom navedenog odlučeno je kao u izrijeci točka III.

U Samoboru, 15. ožujka 2022.

Sudac:

Mirela Crnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku od 8 dana, računajući od dana objave ove presude.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

Broj zapisa: eb307-b31b3

Kontrolni broj: 0f41b-68abe-5e56b

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MIRELA CRNJAK, L=ZAGREB, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.