REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3701/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice CN, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Željko Macan, odvjetnik u Odvjetničkom društvo Macan i Mračić d.o.o. u Velikoj Gorici, protiv prvotuženika Lovačka udruga "Šljuka" Lukinić Brdo, Pokupsko, Lukinić Brdo bb, OIB 29496860717, koju zastupa punomoćnik Ivica Barbir, odvjetnik u Zagrebu i drugotuženika Hrvatske ceste d.o.o., Zagreb, Vončinina 3, OIB 55545787885, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije prvotuženika, protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-310/2021-3 od 7. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P- 132/2011-95 od 2. ožujka 2021., u sjednici održanoj 15. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije prvotuženika odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-310/2021-3 od 7. svibnja 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenih pitanja, ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga jer se dijelom radi o pitanjima koja se odnose isključivo na konkretan spor, dok se dijelom radi o pitanjima u kojima predlagatelj polazi od utvrđenja suprotnih onima koji su utvrđeni u postupku pred nižestupanjskim sudovima, slijedom čega postavljena pitanja nisu pitanja koja bi bila važna za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni. Pri tome također valja reći da odluke na koje se prvotuženik pozvao nisu donesene u činjenično i pravno usporedivoj situaciji, pa ne predstavljaju razlog važnosti postavljenih pitanja.
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljeno pitanje, ista pitanja nisu važna, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP te na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 15. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić
