REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1135/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. M., OIB … iz Z., zastupane po punomoćniku D. H. odvjetniku u Z., protiv tuženika H. o. k. d.d. iz Z., OIB … , zastupanog po punomoćnici I. P., odvjetnici u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-716/2021-2 od 14. prosinca 2021., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1464/18-48 od 1. travnja 2021., u sjednici održanoj 15. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

U odnosu na pravno pitanje:

"Da li se u postupcima radi naknade štete pitanje suodgovornosti treba cijeniti kao uspjeh glede osnove tužbenog zahtjeva te da li je tužitelj kojem je dosuđena naknada štete razmjerno utvrđenoj suodgovornosti uspio s osnovom tužbenog zahtjeva u cijelosti?"

dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-716/2021-2 od 14. prosinca 2021. i to u dijelu pod stavkom II. toč. 2. izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice D. M. u cijelosti koji glasi:

„Nalaže se tuženiku H. o. k. d.d. da tužiteljici D. M. plati iznos od 152.000,00 kn zajedno sa zateznom kamatom od 23. siječnja 2018. do isplate te da joj nadoknadi parnični trošak zajedno zateznom kamatom od 23. siječnja 2018. do isplate, sve u roku od 15 dana.“

II. Nalaže se tužiteljici D. M. da tuženiku H. o. k. d.d. nadoknadi parnični trošak u iznosu od 25.299,93 kn zajedno sa zateznom kamatom od 1. travnja 2021. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.".

1.1. Drugostupanjskom presudom suđeno je:

"I Odbija se djelomično žalba tužiteljice D. M. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-1464/18-48 od 1. travnja 2021. u dijelu pod toč. I. izreke kojim je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice da se naloži tuženici H. o. k. d.d. da tužiteljici isplati preko iznosa od 33.360,00 kn pa do iznosa od 152.000,00 kn, odnosno iznos od 118.640,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom.

II Preinačuje se djelomično presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-1464/18-48 od 1. travnja 2021. pod toč. I. izreke u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice da se naloži tuženici H. o. k. d.d. da tužiteljici isplati iznos od 33.360,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom te u dijelu pod toč. II. izreke, tako da se sudi:

1. Nalaže se tuženici H. o. k. d.d. da tužiteljici D. M. na ime naknade neimovinske štete isplati iznos od 30.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 23. siječnja 2018. pa do isplate, kao i da joj na ime naknade imovinske štete isplati iznos od 3.360,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 1. travnja 2021. pa do isplate, sve po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, koju stopu utvrđuje HNB, sve u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženici H. o. k. d.d. da tužiteljici D. M. naknadi parnični trošak u iznosu od 6.873,90 kn, sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 1. travnja 2021., po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, koju stopu utvrđuje HNB, sve u roku od 15 dana.".

2. Protiv drugostupanjske presude u dijelu pod stavkom II. toč. 2. tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, naznačivši između ostalog i pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja.

2.1. Tužiteljica nije podnijela odgovor na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja, ne samo važno za odluku u ovom sporu, već je i važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju o kojemu sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 1776/2021-2 od 14. lipnja 2021., presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž- 1178/2020-4 od 3. kolovoza 2020. i presuda Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-860/2019-4 od 24. listopada 2019.).

4. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6., u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.