Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: IV Kr-13/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i mr. sc. Marijana Bitange članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog G. K. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. dalje: KZ/11)., odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru od 28. veljače 2022. za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Općinskog suda u Zadru broj K-287/2020., u sjednici vijeća održanoj 15. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Raspravni sudac Općinskog suda u Zadru dostavio je sukladno članku 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) prijedlog za prenošenje nadležnosti u kaznenom predmetu tog suda broj K-287/2020.

2. U prijedlogu se navodi da su kaznena djela počinjena na mjesnom području djelovanja Općinskog suda u Zadru, ali optuženi G. K. i optuženi M. J. imaju prebivalište na području …... Oštećenik je trgovačko društvo sa sjedištem u R., a nema predloženih svjedoka koje treba u postupku ispitati. Optuženici su višestruko osuđivani na bezuvjetne kazne na području O. pa je očekivano da na tom području izdržavaju kaznu zatvora ili na području Z. Smatra da će se postupak učinkovitije i ekonomičnije provesti pred Općinskim sudom u Rijeci.

3. Prijedlog za prenošenje nadležnosti nije osnovan.

4. Za primjenu članka 28. stavka 1. ZKP/08. potrebno je postojanje okolnosti koje upućuju na zaključak da će se prenošenjem mjesne nadležnosti lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, činjenica da je sjedište oštećenog trgovačkog društva u R. te da obojica optuženika imaju prijavljeno prebivalište na području ….., u situaciji kad ništa iz podataka u spisu ne upućuju da bi netko od optuženika bio na izdržavanju kazne zatvora, niti da je sud provjerio mjesto stvarnog stanovanja svakog od optuženika, ne predstavljaju opravdani razlog za prenošenje mjesne nadležnosti iz članka 28. stavak 1. ZKP/08. Mogućnost prenošenja mjesne nadležnosti ne postoji radi pogodovanja optuženoj osobi u postupku (primjerice manji troškovi putovanja i izbjegavanje putovanja).

6. Slijedom navedenoga, na temelju članka 28. stavak 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 15. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.