46 Povrv-823/2020-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja K. d.o.o. S., , OIB: … , zastupano po
direktoru I. K., dipl. ing. agr. protiv tuženika V. B., OIB: … iz S., radi isplate, nakon glavne rasprave održane i
zaključene 9. veljače 2022. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja B. K., dipl. pravnika te tuženika osobno, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku ''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07
- Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, 70/19, dalje u tekstu: ZPP-a), 15. ožujka 2022.
p r e s u d i o j e
I.Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika G. F. iz S. poslovnog broja Ovrv-… /2020 od
19.10.2020. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku V. B., OIB: … iz S., platiti tužitelju K. d.o.o. S.,
OIB: … iznos od 501,72 kn zajedno
sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:
na iznos od 83,62 kn od 20.08.2019. do isplate, na
iznos od 83,62 kn od 16.09.2019. do isplate, na
iznos od 83,62 kn od 15.10.2019. do isplate, na
iznos od 83,62 kn od 20.11.2019. do isplate, na
iznos od 83,62 kn od 16.12.2019. do isplate, na
iznos od 83,62 kn od 15.01.2020. do isplate,
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
-te ovršni trošak u iznosu od 75,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos a koja teče od dana izdavanja rješenje o ovrsi 19.10.2020. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 8 dana.
II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika G. F. iz S. poslovnog broja Ovrv-… /2020 od 19.10.2020. u dijelu
u kojem je naloženo tuženiku V. B., OIB: … iz S.,
platiti tužitelju K. d.o.o. S., OIB: … za iznos od 18,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 01.06.2020. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
te ovršni trošak u iznosu od 95,50 kn, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na taj iznos koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi
19.10.2020. pa do isplate, sve u roku od 8 dana.
III. Nalaže se tuženiku V. B., OIB: … iz S.,
platiti tužitelju K. d.o.o. S., OIB: … trošak parničnog postupka u iznos od 100,00kn, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj K. d.o.o. S., OIB: … , sada tužitelj, (dalje u tekstu: tužitelj) podnio je temeljem vjerodostojne isprave dana 30. lipnja 2020. prijedlog za ovrhu radi namirenja dospjele tražbine u iznosu 519,72 kn, a koju tuženik V. B. (dalje u tekstu: tuženik)
nije podmirio, a koji iznos se odnosi na ime neplaćene naknade za odvoz komunalnog otpada na adresi S., za period od srpnja 2019. do prosinca 2019.
2.Dana 28. listopada 2020. (list 6-7) tuženik podnosi prigovor protiv rješenja o ovrsi u cijelosti navodeći da računi u prijedlogu za ovrhu nisu vjerodostojni jer nisu u skladu s potpisanom Izjavom o načinu korištenja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada.
3.Povodom prigovora tuženika, javni bilježnik dostavio je spis ovome sudu te je sud rješenjem Povrv-… /2020-2 od 4. veljače 2021. (l. 9) rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i odredio je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
4.Podneskom od 3. ožujka 2021. (l. 12-31) tužitelj je konačno uredio tužbeni zahtjev na način da je povukao dio tužbenog zahtjeva za iznos od 18,00 kn a koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu obračunatu na dospjela dugovanja do 1. lipnja 2020.
5.Radi osnovanosti tužbe sud je izvršio uvid u prijedlog i rješenje o ovrsi (l. 1-3) izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (l. 4), prigovor (l.6), Izjava o načinu korištenja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada od 14. prosinca 2018. (l.7), Odluku o skupljanju i odvozu komunalnog otpada (l. 15-18), Ugovor o pristupanju (l. 19), Odluku o obavljanju komunalne djelatnosti (l. 10-12), cjenik (l.20-21,24), zaključak (l. 16, 22,25), Opće uvjete poslovanja (l. 23-25), preslike računa (l. 26-31).
6. Odlukom Gradskog vijeća Grada Samobora o obavljanju komunalnih djelatnosti (Službene vijesti Grada Samobora br. 6. od 28. rujna 2004.,) poslovi održavanja čistoće povjereni su tužitelju, a pod tom djelatnošću smatra se i skupljanje i odvoz komunalnog otpada na uređena odlagališta utvrđena prema posebnim propisima.
7.Odredbom čl. 1. st.1. Odluke o skupljanju i odvozu komunalnog otpada (Službene vijesti Grada Samobora br. 6. od 28. rujna 2004., dalje u tekstu: Odluka) obveznici plaćanja usluge odvoza komunalnog otpada sud pravne ili fizičke osobe koji su vlasnici ili korisnici stambenog ili poslovnog prostora na području Grada Samobora te istu uslugu obvezni koristiti.
8. Dakle, tuženik je dužan plaćati cijenu odvoza komunalnog otpada sukladno odredbi čl. 6. st. 1. Odluke, a sukladno Cjeniku skupljanja i zbrinjavanja komunalnog otpada na području Grada Samobora od 01. siječnja 2017. istome se zaračunava za razdoblje od 31. srpnja 20219. do 31. prosinca 2019. odvoz komunalnog otpada dva puta tjedno, posude za otpad komunalnog volumena 80 l, u iznosu od 83,62 kn (u koji iznos je uračunat PDV od 13%).
8.1.Kako je dakle vlasnik odnosno korisnik stambenog prostora na području Grada Samobora dužan je plaćati tužitelju temeljem čl. 1. st. 2. Odluke skupljanje il odvoz komunalnog otpada, a koji za utuženo razdoblje iznosi 83,62 kn. Izjava na koju se tuženik poziva bila je informativnog karaktera za sve građane Grada Samobora, i nije obvezujući za tužitelja utuženo razdoblje, a temeljem svih takvih izjava potrošača promijenjen je ukupan broj tjednih odvoza komunalnog otpada na području Grada (notorna činjenica-) u jednom tjedno umjesto dotadašnijh dva puta tjedno.
10.Odredbom čl. 219. st. 1. ZPP-a, određeno je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivne strane.
9.Iz dokumentacije koju je na spis priložio tužitelj i to Odluke o skupljanju i odvozu komunalnog otpada (l. 15-18), Ugovora o pristupanju (l. 19), Odluke o obavljanju komunalne djelatnosti (l. 10-12), cjenika (l.20-21,24), zaključaka (l. 16, 22,25), Općih uvjeta poslovanja (l. 23-25), preslika računa (l. 26-31), nedvojbeno proizlazi osnovanost i visina tužbenog zahtjeva. Ovo tim više što iz navedene dokumentacije proizlazi da su trenutni tehničko-tehnološki uvjeti ispunjeni i propisani Odlukom Grada Samobora i Uredbom o načinu pružanja javne usluge prikupljanja otpada te da su izdani računu upravo usklađeni s važećim cjenikom koji je naveden na poleđini računa.
12.Zbog svega utvrđenog u parničnom postupku, valjalo je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu glavnog potraživanja za iznos od 501,72 kn održati na snazi, a u pogledu ovršnog troška tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 60,00 kn s pripadajućim iznosom PDV-a od 25 % ili 15,00 kn, ukupno 75,00 kn, te slijedom navedenog odlučeno kao u izreci točka I. ove presude, sve sukladno odredbi čl. 452. st. 1. ZPP-a.
13.Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05. i 41/08., dalje u tekstu ZOO-a).
14.Obzirom da je tužitelj podneskom od 3. ožujka 2021. (l. 12-31) konačno uredio tužbeni zahtjev na način da je povukao dio tužbenog zahtjeva za iznos od 18,00
kn a koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu obračunatu na dospjela dugovanja do 1. lipnja 2020., to je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi valjalo ukinuti u tom dijelu, te sukladno odredbi čl. 451. st. 1. ZPP-a, odlučeno kao u izreci, stavak II.
14.1.Tužitelju ne pripada pravo na trošak dostave ovršeniku u iznosu od 34,80 kn s pripadajućim iznosom PDV-a od 25 % ili 8,70 kn, ukupno 43,50 kn, jer za navedeni trošak nije dostavio dokaz račun-priznanicu da je isti plaćen. Jednako tako potražuje predvidive troškove u iznosu od 52,00 kn, a koji troškovi nisu osnovani obzirom da rješenje o ovrsi nije postalo pravomoćno niti ovršno, te je s obzirom na navedeno ovršni trošak u iznosu od 95,50 kn valjalo odbiti, te odlučiti kao u izreci presude, točka II., sve sukladno odredbi čl. 452. st.1. ZPP-a.
18.Tužitelj je osnovano zatražio trošak parničnog postupka u iznosu od 100,00 kn koji se odnosi na trošak plaćanja sudske pristojbe na presudu, te je sukladno odredbi čl. 154. i čl. 155. st.1. ZPP-a, odlučeno kao u izreci, točka III. U Samoboru, 15. ožujka 2022.
SUDAC:
Mirela Crnjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana objave ove presude. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 8 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz. Čl. 354 st. 2 t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).
