1

Poslovni broj Gž Ovr-135/2024-2

Poslovni broj Gž Ovr-135/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A   

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. & S. b. d.d. iz R., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva M. i p. d.o.o. iz R., protiv ovršenika M. d.o.o. iz C., OIB: ..., radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenika, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj 85 Pu Ovr-5390/2015-228 od 4. prosinca 2023., 8. ožujka 2024.

r i j e š i o j e

I Odbacuje se žalba ovršenika kao nedopuštena.

II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer su nad ovršenikom M. d.o.o., OIB: ..., nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka (točka I. izreke). Odlučeno je da će se postupak nastaviti kada stečajni upravitelj ovršenika preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini (točka II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), koji se primjenjuje pozivom na čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj  57/96. 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08) predlažući da se rješenje ukine.

3. Ovrhovoditelj je podnio odgovor na žalbu u kojem ističe da žalba nije podnesena od osobe ovlaštene za zastupanje ovršenika, te da žalba nije pravovremena, predlažući da se žalba odbaci kao nedopuštena, podredno odbije kao neosnovana, uz obvezu ovršenika na naknadu troška sastava odgovora na žalbu.

4. Žalba je nedopuštena.

5. Naime, iz podataka spisa i sudskog registra Trgovačkog suda u Varaždinu, razvidno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu broj 6 St-232/2022-8 od 20. ožujka 2023. otvoren stečajni postupak nad dužnikom M. društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, M. G., MBS: ..., OIB: .... i za stečajnog upravitelja imenovan Z. O., OIB: .... iz V. G.. Imenovani stečajni upravitelj zastupao je ovršenika i u vrijeme donošenja pobijanog rješenja, pa kako je žalbu protiv istog podnio V. L., prethodno osnivač i prokurist ovršenika, to je žalba izjavljena od neovlaštene osobe.

6. Iz ovih je razloga na temelju odredbe iz čl. 366. st. 1. u vezi s čl. 358. st. 3. i čl. 381. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

7. Ovrhovoditelju nije dosuđen trošak sastava odgovora na žalbu pozivom na odredbu iz čl. 155. st. 1. ZPP-a.

8. Sudu prvog stupnja skreće se pozornost da je pobijano rješenje potrebno dostaviti prethodno imenovanom stečajnom upravitelju.

U Rijeci 8. ožujka 2024.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić, v.r.