REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: 33. Pp-2746/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija- Basić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice S. P., okrivljene po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/22- 5/5992 od 12. ožujka 2022. zbog prekršaja iz čl.4.st.1.podst.1., kažnjiv po čl.39.st.1.toč.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine RH 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), nakon provedenog žurnog postupka 15. ožujka 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: S. P., rođena: …. u Z., OIB: …., državljanka RH, s prebivalištem u Z., Z. c. kbr.., s boravištem u P., ulica Sv. I. kbr…, studentica, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 4.700,00 kuna, lošeg imovnog stanja, neudana, majka jednog djeteta u dobi od 2 godine, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

I.što je 12. ožujka 2022. oko 17,40 sati u S., u ulici VIII M. i. br. 2 na sjevernoj tribini ulaz "J" gradskog stadiona P. neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK H. i GNK D., koja se odigrala s početkom u 18,00 sati, neovlašteno posjedovala dvije ručno spravljene cigarete s mješavinom duhana i droge "Cannabis Marihuanna", ukupne mase 1,52 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne Novine RH 13,19)

čime je počinila prekršaj iz čl.4.st.1.podst.1., kažnjiv po čl.39.st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

Radi toga se okrivljenici na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 KN (dvije tisuću) kuna.

II.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona dalje:PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od 12. ožujka 2022. u 17,40 sati do 13. ožujka 2022. u 08,50 sati uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 600,00 kuna pa je okrivljenica dužna platiti preostali iznos novčane kazne od 1.400,00 kuna.

III.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a preostali iznos izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje preostalog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

V.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 200,00 kuna u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

VI. Na temelju čl.76.a PZ-a od okrivljenice se oduzima, trajno i bez naknade, dvije ručno spravljene cigarete s mješavinom duhana i droge Cannabis Marihuanna ukupne mase 1,52 grama, privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e I PP Split broj: 511-12-23, serijski broj: 01385280 od 12. ožujka 2022. koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljena je S. P. zbog prekršaja opisanog kao u izreci, te je proveden žurni postupak na temelju čl.221.toč.3.PZ-a.

2.Okrivljenica pozvana da se izjasni o optužbi i krivnji izjavila je da se smatra krivom.

3.U obrani je navela da je istina da je 12. ožujka 2022. oko 17,40 sati u S., VIII M. i br.. na sjevernoj tribini ulaz "J" gradskog stadiona P. posjedovala neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK “H” i GNK “ D” na koju je išla i koja se odigrala s početkom u 18,00 sati dvije ručno spravljene cigarete s mješavinom duhana i droge "Cannabis Marihuanna" ukupne mase 1,52 grama. Inače nije konzument droge, a niti ovisnica. Ovo joj je prvi prekršaj, izrazila je žaljenje i svjesna je prekršaja.

4.U dokaznom postupku pregledani su naredba o određivanju mjere opreza, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, obrazac privedene osobe i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.

5.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je pregledom Potvrde Ministarstva, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/22-02/28667 od 13. ožujka 2022. utvrđeno da je okrivljenica prekršajno neosuđivana osoba.

6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenice, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenice utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

7.Okrivljenica je izričito i nedvosmisleno priznala da se kritične prigode nalazila na sjevernoj tribini ulaz "J" gradskog stadiona P. neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK “ H” i GNK “ D”, koja se odigrala s početkom u 18,00 sati, kada je neovlašteno posjedovala dvije ručno spravljene cigarete s mješavinom duhana i droge "Cannabis Marihuanna", ukupne mase 1,52 grama.

8.Stoga sud svoju odluku prvenstveno temelji na obrani okrivljenice budući je sadržajno u cijelosti priznala odlučne činjenice koje čine biće djela prekršaja za koji je proglašena krivom.

9.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenica je ostvarila konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.4.st.1.podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, kojom je zaprijećena novčana kazna od 2.000,00 do 15.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

10.Materijalnom odredbom čl.4.st.1.podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovoga zakona smatra posjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića i drugih pića koja sadrže više od 6% alkohola, droga te posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.

11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa su joj kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje djela i dosadašnja prekršajna neosuđivanost, kao i činjenica da je svjesna prekršaja za koji je izrazila žaljenje, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenice, društvenu opasnost prekršaja sud ocijenio da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići novčanom kaznom, vodeći računa i o činjenici da je okrivljenica lošeg imovnog stanja i majka djeteta u dobi od dvije godine.

12.Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK “H” na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od dvanaest mjeseci budući se morao rukovoditi načelom razmjernosti određenim čl.16.st.2.Ustava RH koji propisuje:

"svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju" i sukladno tome čl.51a. PZ-a koji propisuje:

"zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti".

13.Sud je na strani okrivljenice našao bitnu olakotnu okolnost, a to je da je prekršajno neosuđivana osoba za prekršaje iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a okolnosti predmetnog prekršaja ne upućuju na činjenicu da bi se radilo o velikom stupnju ugrožavanja zaštićenog dobra, te djelo okrivljenice ne predstavlja teži oblik inkriminiranog prekršaja. U postupku sud nije našao opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti prekršaj, pa se izricanje zaštitne mjere ne ukazuje nužnom i neophodnom, a sve u skladu sa načelom razmjernosti iz čl.51.a.PZ-a.

14.Kako je okrivljenica tijekom ovog postupka uhićena uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 600,00 kuna novčane kazne.

15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice.

16.Primjenom cit. odredbe Zakona od okrivljenice je oduzeta droga, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja.

17.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci.

U Splitu, 15. ožujka 2022.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija Basić