REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 855/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja J. P. iz S., P., kojeg zastupa punomoćnica V. B., odvjetnica iz K. protiv ovršenika S. R. iz S., ..., radi ovrhe odlučujući o prijedlogu za podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-Ovr 267/2019-2 od 4. prosinca 2019., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Kutini poslovni broj Ovr-753/14 od 30. srpnja 2014., u sjednici održanoj 15. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjskog rješenja kojim su potvrđena prvostupanjska rješenja ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

Prema odredbi čl. 91. a) Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

Prema odredbi čl. 91. a) st. 2. ZPP iznimno od st. 1. istoga članka stanka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

Prema odredbi čl. 91. a) st. 3. ZPP stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. istog članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U ovom sporu ovrhovoditelj je osobno podnio prijedlog za dopuštenje revizije uz koji nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, a takva potvrda u preslici ili izvorniku nije podnesena sudu niti tijekom postupka.

Iz navedenog slijedi da je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten sukladno odredbi čl. 392. st. 1. ZPP jer ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje revizije.

Zagreb, 15. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.