REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 981/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. V., iz S., OIB ..., zastupanog po punomoćniku H. K., odvjetniku u B., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva obrane, Z., OIB ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-962/2020-2 od 22. listopada 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda Splitu poslovni broj Pr-227/20-7 od 16. lipnja 2020., u sjednici održanoj 15. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude, u dijelu u kojem nije uspio u sporu.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavio je pravna pitanja za koja je naveo da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu,

3. U obrazloženju prijedloga/važnosti postavljenih pitanja je naveo zbog čega smatra da je u konkretnom slučaju pogrešno primijenjeno pravo.

4. Odgovor na taj prijedlog nije podnesen.

5. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

6. Pravna pitanja koja postavlja tužitelj u prijedlogu su pitanja činjenične naravi i pitanja ocjene konkretnih dokaza koja će ovisiti o okolnostima svakog konkretnog slučaja; to nisu pitanja u pogledu kojih se može uspostaviti jedinstven pravni standard u pogledu materijalnopravnog niti postupovnopravnog pristupa primjenjiv na sve buduće slučajeve; dakle, postavljena pitanja ne predstavljaju niti postupovnopravna niti materijalnopravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a.

7. Slijedom navedenog, nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje podnošenja revizije određene odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a pa je valjalo, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 15. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.