REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5124/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja M. Š. iz Z., OIB …, II-tužiteljice M. Š. iz Z., OIB … i III-tužiteljice D. Š. iz G. B., OIB …, koje sve zastupa punomoćnica A. G. C., odvjetnica u Z., protiv tuženika R., S.. S.-J.-W. R. A., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik N. R., odvjetniku u Odvjetničkom društvu R. & R. u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2100/2021-2 od 6. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2792/20-12 od 29. travnja 2021., u sjednici održanoj 15. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2100/2021-2 od 6. srpnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prvo postavljeno pitanje nije važno za odluku u sporu. Naime, iz obrazloženja presude proizlazi da se odluka temelji na utvrđenju da je predmetni ugovor o kreditu sklopljen u R. A., gdje je tužiteljici izvršena novčana isplata zajma, slijedom čega za rješenje spora nije odlučna odredba čl. 19.j Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“, broj 102/15). vidi Revd 3557/2020-2 od 2. ožujka 2021.

3. Drugo postavljeno pitanje, također proizlazi od pogrešnog zaključka da je na ugovorni odnos primijenjeno domaće pravo.

4. Glede drugog, trećeg i četvrtog postavljenog pitanja, ista su previše općenita i kao takva nisu postavljena u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP koja bi omogućila Vrhovnom sud Republike Hrvatske da odgovorom na njih osigura jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.