Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: P-212/2020.-15.
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu D. S., u pravnoj stvari tužitelja J. P. iz K., Šartovac, Šartovačka 2, OIB: 55375225237, zastupan po punomoćniku odvjetniku B. P. iz K., Kolodovrska 3/I, protiv tuženika Pprivredne Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupane po banke Zagreb d.d. iz Zagreba,
punomoćnicima iz Odvjetničkog društva L. i Partneri iz Zagreba, Domagojeva 18, radi utvrđivanja ništetnosti i isplate, nakon održane javne glavne rasprave 1. veljače 2022., u nazočnosti punomoćnika stranaka, te objave presude, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje: ZPP), 15. ožujka 2022.,
p r e s u d i o j e
Usvaja se tužbeni zahtjev koji glasi:
"I. Utvrđuje se da je ništetna odredba Ugovora o kreditu broj: 9012008588 od dana 6. listopada 2006. koji su zaključili tužitelj J. P. iz K., Šartovac, Šartovačka 2, OIB: 55375225237 i tuženica Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, i to odredba članka 6. Ugovora o kreditu broj 9012008588 od 6. listopada 2006., a kojom odredbom je tuženica povrijedila interese i prava tužitelja tako što je koristila nepoštenu ugovornu odredbu kojom je ugovorena otplata kredita uz korištenje valutne klauzule vezane uz CHF, a koja je ništetna.
II. Nalaže se tuženici Privrednoj banci Zagreb d.d., Radnička cesta 50, Zagreb, OIB: 02535697732 isplatiti tužitelju J. P. iz K., Šartovac, Šartovačka 2, OIB: 55375225237, iznos od 23.797,43 kuna zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama računajući ove na iznos od:
98,85 kn od 01.11.2008.,
105,94 kn od 01.01.2009.,
123,12 kn od 01.02.2009.,
130,65 kn od 01.03.2009.,
106,98 kn od 01.04.2009.,
110,74 kn od 01.05.2009.,
79,90 kn od 01.06.2009.,
53,57 kn od 01.07.2009.,
59,47 kn od 01.08.2009.,
74,63 kn od 01.09.2009.,
72,94 kn od 01.10.2009.,
58,46 kn od 01.11.2009.,
85,54 kn od 01.12.2009.,
105,30 kn od 01.01.2010.,
137,07 kn od 01.02.2010.,
128,79 kn od 01.03.2010.,
169,82 kn od 01.04.2010.,
160,85 kn od 01.05.2010.,
179,57 kn od 01.06.2010.,
303,76 kn od 01.07.2010.,
277,23 kn od 01.08.2010.,
348,82 kn od 01.09.2010.,
325,80 kn od 01.10.2010.,
277,06 kn od 01.11.2010.,
371,31 kn od 01.12.2010.,
488,68 kn od 01.01.2011.,
407,78 kn od 01.02.2011.,
437,14 kn od 01.03.2011.,
397,70 kn od 01.04.2011.,
403,63 kn od 01.05.2011.,
560,48 kn od 01.06.2011.,
571,03 kn od 01.07.2011.,
706,39 kn od 01.08.2011.,
640,77 kn od 01.09.2011.,
568,41 kn od 01.10.2011.,
559,38 kn od 01.11.2011.,
552,95 kn od 01.12.2011.,
584,75 kn od 01.01.2012.,
618,20 kn od 01.02.2012.,
620,72 kn od 01.03.2012.,
598,29 kn od 01.04.2012.,
609,39 kn od 01.05.2012.,
619,87 kn od 01.06.2012.,
603,24 kn od 01.07.2012.,
608,83 kn od 01.08.2012.,
599,45 kn od 01.09.2012.,
575,64 kn od 01.10.2012.,
600,79 kn od 01.11.2012.,
614,66 kn od 01.12.2012.,
609,82 kn od 01.01.2013.,
555,96 kn od 01.02.2013.,
601,84 kn od 01.03.2013.,
604,06 kn od 01.04.2013.,
584,76 kn od 01.05.2013.,
533,39 kn od 01.06.2013.,
532,02 kn od 01.07.2013.,
543,11 kn od 01.08.2013.,
563,88 kn od 01.09.2013.,
595,64 kn od 01.10.2013.,
578,61 kn od 01.11.2013.,
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31.07.2015., a od 01.08.2015. pa do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženici Privrednoj banci Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, naknaditi tužitelju J. P. iz K., Šartovac, Šartovačka 2, OIB: 55375225237, parnični trošak u iznosu od 9.315,00 kuna sa zateznim kamatama računajući ove od dana donošenja presude po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje tekućem polugodištu uvećane za tri postotna poena, pa do isplate, u roku od 15 dana." prethodi
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 9. rujna 2020. podnio tužbu ovom sudu protiv tužene, radi preplate zbog ugovorene valutne klauzule u CHF po ugovoru o kreditu od 6. listopada 2006. (list 4-8 spisa).
ništetne, jer je ugovorena valutna Tužitelj smatra da su odredbe iz članka 6. navedenog Ugovora
klauzula, a o čemu se nije pojedinačno pregovaralo. U tijeku postupka tužitelj je precizirao tužbeni zahtjev podneskom od 7. srpnja 2021. (list 52-54 spisa), sukladno nalazu i mišljenju financijskog vještaka.
2. U odgovoru na tužbu tužena je osporila osnovanost tužbenog zahtjeva, te je uložila i prigovor zastare.
3. Nije sporno da su stranke zaključile ugovor o kreditu 6. listopada 2006. (list 4-8 spisa), temeljem kojeg ugovora je tužitelj ostvario kredit u švicarskim francima u iznosu od 26.458,29 CHF. U članku 6. ovog Ugovora, ugovorena je valutna klauzula, te otplata kredita u 84 mjesečne rate. Provedenim financijskim vještačenjem, po vještaku mr. sc. Jasmini Fijačko, utvrđeno je da na rast tečaja u odnosu na tečaj na dan korištenja kredita razlika u otplati kredita koja se odnosi
iznosi 23.797,43 kuna. To je prikazano u koloni broj 8 u pismenom nalazu vještaka na strani 2-4 nalaza (list 43-45 spisa).
4. Stranke su zaključile predmetni ugovor o kreditu 6. listopada 2006., što znači da se na pitanje ništetnosti primjenjuju odredbe Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne Novine" 96/03, dalje: ZZP). U tijeku ovog postupka utvrđeno je da je tuženik kao banka odredbu o valutnoj klauzuli sadržao u članku 6. Ugovora, koji je tužitelju predočen na unaprijed formuliranom standardnom ugovoru, pa tužitelju tom prilikom nije omogućeno utjecati na tako unaprijed formuliranu odredbu.
5. Po pitanju valutne klauzule u ugovoru nije se pojedinačno pregovaralo, budući da je riječ o sadržaju odredbi koje je tuženik unaprijed formulirao u standardnom ugovoru, a tužitelj kao korisnik kredita nije upozoren o mogućim posljedicama takvog
ugovaranja. Ovako ugovorena odredba glede valutne klauzule dovodi do neravnoteže u pravima i obvezama kreditora i korisnika kredita, jer omogućuje jednoj ugovornoj strani, tj. banci da primjena valutne klauzule bude ovisna isključivo o volji banke, bez ikakve mogućnosti tužitelja kao ugovorne strane da utječe na to. Jedno od osnovnih načela obveznog prava i samog ugovaranja, predstavlja odredivost cijene, prema kojoj sama cijena proizvoda mora biti određena ili odrediva. Odredbom članka 81. stavak 1. i 2. ZZP ("Narodne Novine" 96/03), a koja je u osnovi identična odredbi članka 96. stavak 1. i 2. ZZP ("Narodne Novine" 79/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09, 133/09, 78/12 i 56/13), propisano je da ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra se nepoštenom, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Smatra se da se o pojedinoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo, ako je tu odredbu unaprijed formulirao trgovac, zbog čega potrošač nije imao utjecaj na njezin sadržaj, poglavito ako je riječ o odredbi unaprijed formuliranog standardnog ugovora trgovca.
6. Na temelju svega iznijetog valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev, kako je to naznačeno pod točkom 2. izreke, a imajući u vidu da je tužitelj precizirani tužbeni zahtjev, u cijelosti uskladio sa nalazom i mišljenjem financijskog vještaka mr. sc. Jasmine Fijačko.
7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje financijskog vještaka, jer je isti izrađen na temelju dokumentacije tuženika, koja i nije sporna.
8. Nije osnovan prigovor zastare tuženika, jer se u konkretnom slučaju radi o potraživanju tužitelja po osnovi stjecanja bez osnove u smislu članka 1111. Zakona o obveznim odnosima primjenjuje opći zastarni rok od 5 ("Narodne Novine" 35/05 i 48/08), te se u konkretnom slučaju
godina. Potraživanje tužitelja zastarijeva protekom 5 godina od pravomoćnosti odluke Visokog trgovačkog suda Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018. Pokretanje parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača došlo je do prekida zastare na temelju članka 241. Zakona o obveznim odnosima (ZOO/2005), te zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudskih odluka donesenih u povodu kolektivne tužbe za zaštitu potrošača.
9. Tužitelju je dosuđena i naknada parničnog troška, sukladno uspjehu u parnici temeljem čl. 154. Zakona o parničnom postupku, a troškovi se odnose na: sastav prijedloga za mirno žbe, sastav 1 podneska, zastupanja na 2 ročišta, sve po 1.000,00 kuna, rješenje spora, sastav tu
pristup na ročište za objavu presude u iznosu od 500,00 kuna, što sve ukupno sa PDV-om iznosi 6.875,00 kuna. Tužitelj je imao i troškove financijskog vještačenja u iznosu od 1.500,00 kuna i pristojbe na tužbu u iznosu od 350,00 kuna i na presudu u iznosu od 590,00 kuna, što sve zajedno iznosi 9.315.00 kuna.
U Kutini, 15. ožujka 2022.
S u d a c
D. S.
DN:
|
|
Dokument je elektroni ki potpisan:
|
| C=HR
|
|
DRA ENKO STANU I
| O=OP INSKI SUD U KUTINI
|
|
| 2.5.4.97=#130D48523639333539363032333835
|
Vrijeme potpisivanja:
|
| L=KUTINA |
|
15-03-2022
| S=STANU I
|
|
14:34:00
| G=DRA ENKO
|
|
| CN=DRA ENKO STANU I
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom u 3 primjerka.
O tom obavijest:
1. O. B. P., Kutina, Kolodvorska 3/I
2. O. društvo L. i Partneri, Zagreb, Domagojeva 18
Broj zapisa: eb307-e0e25
Kontrolni broj: 09f51-7ed3b-35bc1
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=DRAŽENKO STANUŠIĆ, L=KUTINA, O=OPĆINSKI SUD U KUTINI, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Kutini potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
