1

Poslovni b  roj: 32 Pp-1768/2023-7

 

Poslovni b  roj: 32 Pp-1768/2023-7

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u  prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D. D., zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1.  i članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga policije, klasa: … i urbroj: … od …, na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 7. ožujka 2024. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 8. ožujka 2024. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljeni D. D., OIB: …, sin B. i Š., djev. K., rođen … u V., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: G., …, sa završenom SSS, po zvanju elektrotehničar, zaposlen u svojoj firmi V. d.o.o., …, V., po zanimanju direktor, prima plaću u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v    j e

             

I/              što je 9. ožujka 2023. u 17:40 sati, upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot”, registarskih oznaka …, odvojkom ulice Mozdernjak u mjestu Varaždin Breg,

 

1)      te se dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Mozdernjak, prilikom skretanja udesno, nije  kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prošao na suprotnu stranu kolnika, gdje je prednjim lijevim bočnim dijelom svog vozila udario u zadnji lijevi bočni dio teretnog automobila registarskih oznaka …, kojim je ulicom Mozdernjak upravljao T. B., a u kojoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je na vozilima nastala materijalna šteta,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,

 

2)              što je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,85 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

 

II/              pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, 

 

i z r i č e

 

za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura

 

          dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.150,00 (tisuću sto pedeset) eura

 

III/      Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/              Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije

u trajanju od 1 (jedan) mjesec

 

              Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

              U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala policija.

 

VI/              Trošak postupka iznosi 100,00 (sto) eura, koji se odnosi na trošak izrade dokumentacije prometne nesreće, upotrebe alkotesta i na paušalni trošak postupka suda, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

 

                                                         Obrazloženje

 

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

 

2. Okrivljeni D. D. je u svojoj usmenoj obrani naveo da je 9. 3. 2023. upravljao automobilom i kretao se odvojkom ulice Mozdernjak te je, dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Mozdernjak, izvršio skretanje udesno, te vozilom prešao na suprotnu stranu kolnika i prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni dio teretnog automobila koji mu je dolazio ususret. Nakon nezgode je pozvana policija te je bio alkotestiran i tom je prilikom bilo utvrđeno da je pod nedozvoljenim utjecajem alkohola. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te je zamolio da mu se smanji novčana kazna i smanji zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije iz razloga što ima tvrtku koja se bavi prodajom vijaka, tako da radi po cijeloj Hrvatskoj i vozačka dozvola mu je neophodna radi obavljanja posla.

 

3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u fotodokumentaciju očevida, naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svih kategorija, zapisnik o alkotestiranju, te je izvršen uvid u potvrdu ministarstva za okrivljenika.

 

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Naime, da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, osim iz njegovog priznanja, vidljivo je i iz provedenog alkotestiranja kojemu se okrivljenik podvrgnuo, o čemu je sastavljen zapisnik koji je isti potpisao i na isti nije imao primjedbe, a u kojem je navedeno da je bio pod utjecajem alkohola od 1,85 g/kg. Slijedom toga, okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivom odredbom stavka 8. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje je tijekom postupka utvrđeno da je okrivljenik kriv za nastanak prometne nesreće do koje je došlo, što je također priznao, a što je vidljivo i iz dokumentacije očevida. Na vozilu okrivljenika je nastalo oštećenje na poklopcu motora, prednjem lijevom blatobranu, prednjem braniku sa lijeve strane, prednjem lijevom sklopu svjetla  a na vozilu reg.oz. … je oštećen zadnji lijevi dio šasije tovarnog sanduka sa sklopom svijetla . Opisanim ponašanjem okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu. Kažnjivom odredbom čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura za one vozače motornih vozila koji se vozilom kreću po cesti suprotno odredbama ovoga članka. Člankom 293. st. 1. istog Zakona određeno je da će se, za prekršaje kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

 

5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjene prekršaje su mu izrečene novčane kazne koje su mu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažene ispod zakonom propisanih minimuma. Pri odmjeravanju kazni je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, posljedice nastale počinjenjem prekršaja (materijalna šeta), zatim imovno stanje okrivljenika, te činjenica da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde ministarstva.

 

6. Nadalje, okrivljeniku je za prekršaj koji se odnosi na vožnju automobilom pod utjecajem alkohola, na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje, a pri čemu je u obzir uzeta činjenica da okrivljeni nije bio prekršajno kažnjavan . Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala policija.

 

7. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.

 

U Varaždinu 8. ožujka 2024.

 

                 Zapisničarka                                                                              Sutkinja

           Nikolina Osredečki, v. r.                                                     Vesna Poljan, v. r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

          Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

 

 

Dostavna naredba:

1. Tužitelj policija, …  odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni D. D., …, G.

 

 

 

 

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Nikolina Osredečki