REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-5328/2021

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. B., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-2752- 1/2020 nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja postupka 11. ožujka 2022., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 15. ožujka 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: K. B., OIB:…, sin I. i Lj. dj. Đ., rođen…. u Z., s prebivalištem u G., SSS, automehaničar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

I

k r i v  j e

što je 12. kolovoza 2020. u 14,55 sati u S., na kolniku Ulice…, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina kretanja 70 km/h, upravljao osobnim automobilom marke Audi registarske oznake… brzinom 117 km/h, koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike u mjerenju iznosi 105,3 km/h,čime je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 35 km/h,

dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) pa mu se na osnovi istog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 3.000,00 (tri tisuće) KUNA Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 150,00 (stopedeset) kuna u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem 29. rujna 2020. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. st. 1. kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor.

2.Okrivljenik je, ispitan na glavnoj raspravi, naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je predmetne prigode 12. kolovoza 2020. u 4,55 u S., u Ulici…, upravljao osobnim automobilom marke Audi… te pritom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 35,3 km/h. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja te zamolio za blažu kaznu i da mu se ne izrekne zaštitna mjera.

3.U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac s podacima o vozaču, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva za okrivljenika te u kompletan spis predmeta.

4.Uvidom u pročitani izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske i to odlukom Postaje prometne policije Split broj 511-12-36/05-4-824-1/2020 od 06. veljače 2020., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 03. ožujka 2020.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

6.Odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

7.Odredbom čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

8.U postupku je nesporno da se predmetne prigode na predmetnom mjestu, što je naselje, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina kretanja 70 km/h, okrivljenik kretao brzinom 105,3 km/h. Navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.

9.Slijedom naprijed iznijetog, Sud drži dokazanim da je okrivljenik predmetne prigode svojim ponašanjem postupio protivno odredbi čl. 53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 4. istog Zakona, kako mu se to izdanim prekršajnim nalogom i stavlja na teret.

10.Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotne okolnosti u priznanju i izostanku štetnih posljedica, a otegotnu u prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu 3.000,00 (tri tisuće) kuna, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodna je da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

11.Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije držeći da okolnosti počinjenog prekršaja ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste, odnosno da izricanje iste nije nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika i da u konkretnom slučaju na strani istog ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12.Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

13.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Split, 15. ožujka 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r.

Ana Belić Radovani,v.r.

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Anđelka Vladović