REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 16/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. P., OIB …, iz Z., kojeg zastupa punomoćnik B. T., odvjetnik u Z., protiv tuženice I. S., OIB … iz Z., koju zastupa punomoćnik D. G., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-850/2019-4 od 23. prosinca 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3939/2018-44 od 30. svibnja 2019., u sjednici održanoj 15. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštene revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-850/2019-4 od 23. prosinca 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3939/18-44 od 30. svibnja 2019.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio osam pravnih pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a te jer da u odnosu na postavljena pitanja treba preispitati postojeću praksu ovog suda.
3. Predlagatelj se samo u odnosu na drugo i šesto pitanje, a koja pitanja preispituju kada počinje teći zastara potraživanja naknade za zastupanje odvjetnika, pozvao na odluke drugostupanjskih sudova, kao i odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Međutim i sam predlagatelj ističe da je u odlukama na koje se pozvao kao razlog važnosti Vrhovni sud izrazio shvaćanje podudarno shvaćanju u pobijanoj odluci odnosno da zastarijevanje potraživanja odvjetnika za odvjetničke usluge počinje teći od obavljanja pojedine radnje za koju odvjetnik zahtjeva naknadu.
3.1. Naime u pobijanoj presudi sud je ocijenio da je nastupila zastara za odvjetničke radnje poduzete prije 16. ožujka 1999. obzirom da je tužba podnesena 16. ožujka 2004. Navedeno shvaćanje podudarno je shvaćanju ovog suda u odlukama broj Rev- 70/07 od 28. ožujka 2007., Rev-386/2005 od 23. lipnja 2005., Rev-126/2015 od 16. siječnja 2019. i drugima.
3.2. Revident se pozvao i na odluku ovog suda broj Rev-528/08 od 6. travnja 2011. za koju revident ističe da je u njoj izraženo shvaćanje suprotno shvaćanju u navedenim odlukama revizijskog suda. Međutim u odluci broj Rev-528/08 od 6. travnja 2021 stranke su ugovorile nagradu za rad odvjetnika razmjerno uspjehu u sporu (u kojem slučaju je nalogodavac dužan isplatiti nalogoprimcu naknadu tek nakon obavljenog posla) dok u predmetnom sporu takav ugovor nije sklopljen te navedena odluka nije usporediva s pravnom i činjeničnom situacijom u ovom predmetu stoga ne može biti razlog važnosti naznačenim pitanjima.
4. Ovaj sud je ocijenio da drugo i šesto pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj kroz sudsku praksu jer je riječ o pravnim pitanjima u odnosu na koja nije potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.
4.1. Za ostala naznačena pitanja predlagatelj se nije pozvao niti na jednu odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske, niti višeg suda u kojima bi bilo izneseno pravno shvaćanje o navedenim pitanjima koje bi bilo drugačije od shvaćanja iznesenog u predmetnoj odluci, zbog čega se ne radi o važnim pitanjima.
5. Budući da je ovaj sud ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP te je na temelju odredbe čl. 385. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 15. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
Viktorija Lovrić, v.r.
