REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5259/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. L. d.d. Z., OIB: …, koga zastupa punomoćnik S. O., odvjetnik u Z., protiv tuženika O. R. iz Z., OIB: …, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-272/2020-2 od 19. srpnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-12764/19-2 od 19. prosinca 2019., u sjednici održanoj 15. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-272/2020-2 od 19. srpnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-12764/2019-19-2 od 19. prosinca 2019. kojim je odbačena tužba kao nedopuštena.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je postavio dva pravna pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu. Navodi da se radi o pitanjima o kojima ne postoji praksa revizijskog suda, a u obrazloženju važnosti postavljenih pitanja citira dio iz knjige „Građansko ovršno pravo“ prof. dr. Mihajla Dike, a ukazuje i na odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III/374/2008 od 27. listopada 2010., U-III/1423/2004 od 12. ožujka 2007. i U-III-350/2007 od 9. ožujka 2011.

3. Tuženik nije odgovorio na prijedlog.

4. Prijedlog je nedopušten.

5. Tužitelj je predložio dopustiti podnošenje revizije u odnosu na dva pravna pitanja. Prvo pitanje se odnosi na dopuštenost tužbenog zahtjeva za utvrđenje da je nedopuštena svaka ovrha na temelju određene ovršne isprave, a drugim pitanjem tužitelj pita je li rješenje o upućivanju na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom procesna pretpostavka za podnošenje tužbe kada zahtjev za proglašenje ovrhe nedopuštenom nije vezan za konkretnu ovrhu.

6. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da tužitelj pozivom na mišljenje iz stručne knjige i pozivom na odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske u kojima u odnosu na postavljena pravna pitanja nije izraženo nikakvo pravno shvaćanje, nije izložio odgovarajuće razloge važnosti u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

7. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl.387. st. 1. i 5. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 15. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.