REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5246/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice – protutuženice M. M. T. iz R., OIB: … i drugotužiteljice – protutuženice M. T. iz R., OIB: …, koje zastupaju punomoćnici I. Š. i V. Š., odvjetnici u R., protiv tuženika – protutužitelja D. P. iz N., B., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik I. K., odvjetnik u Z., radi činidbe i predaje posjeda odnosno utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljica – protutuženica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž- 245/2021-2 od 20. srpnja 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli – Pola, Stalna služba u Rovinju – Rovigno, poslovni broj P-47/2021-52 od 25. siječnja 2021., u sjednici održanoj 15. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tužiteljica – protutuženica za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljice – protutuženice podnijele su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-245/2021-2 od 20. srpnja 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli – Pola, Stalna služba u Rovinju – Rovigno, poslovni broj P-47/2021-52 od 25. siječnja 2021.

2. Tuženik – protutužitelj je u odgovoru na prijedlog predložio isti odbaciti, podredno odbiti.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljice smatraju da bi ta pitanja bila važna u smislu odredbe članka 385. stavak 1. ZPP. Navod o tome da su pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu nije sam po sebi dostatan za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 15. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.