Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-77/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog J. P., zbog kaznenih djela iz članka 323.a. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 156/19. – dalje: KZ/11.), povodom žalbe osuđenika, izjavljene protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 10. veljače 2022. broj Kv I-7/2022-5, u sjednici održanoj 15. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog J. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, odbijen je zahtjev osuđenog J. P. za obnovu kaznenog postupka.

2. Protiv tog rješenja žali se osuđeni J. P., ne navodeći izrijekom žalbenu osnovu, no sadržajno, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba osuđenog J. P. nije osnovana.

5. Osuđenik u žalbi tvrdi kako su se nakon pravomoćnosti presude u njegovom slučaju pojavile nove okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda, a koje bi očito dovele do blaže osude (članak 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08.) i to ranjavanje od strane oštećenika sa posljedicom da ga ranjena noga "svakog dana sve više boli", epidemija korona virusa i potres na području G. gdje se aktualno izvršava izrečena zatvorska kazna, predlaže da mu se "barem malo" ublaži izrečena zatvorska kazna.

6. Odredbom članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. propisano je kako se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupa (tzv. neprava obnova kaznenog postupka), ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

7. Međutim, prema stanju spisa i sadržaju pobijane prvostupanjske odluke vidljivo je da je sud prilikom donošenja svoje odluke imao u vidu činjenicu ranjavanja osuđenika po oštećeniku, što uostalom potvrđuje i žalbeni navod kroz tvrdnju "što je istina". Pritom je prvostupanjski sud ispravno zaključio kako eventualna bol ozlijeđene noge ne predstavlja novu okolnost koja bi dovela do drugačije odluke glede kazne, već očekivanu popratnu i imanentnu posljedicu ranjavanja. K tome, osuđeniku se tijekom izdržavanja kazne mora pružiti odgovarajuća zdravstvena skrb unutar ili po potrebi izvan zatvorskog sustava.

8. Isto tako, okolnosti pandemije korona virusa i potresa na području gdje osuđenik izdržava izrečenu zatvorsku kaznu, koje okolnosti se navode tek u žalbi osuđenika, po svom sadržaju nisu takve da bi očito dovele do blaže osude jer ne utječu na ostvarivanje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

9. Kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.