REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 256/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Š. Ć. iz N., OIB:..., kojega zastupa punomoćnik Z. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika Grada Nina, N., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik K. Z., odvjetnik u Z., radi zemljišnoknjižnog ispravka, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Zk-373/2019-2 od 5. listopada 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2214/17-15 od 7. lipnja 2019., u sjednici održanoj 15. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Zk-373/2019-2 od 5. listopada 2020. zbog pravnog pitanja:
"Treba li tužba za ispravak podnesena na temelju odredbe čl. 197. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 i 108/17 – dalje: ZZK), osim kondemnatornog zahtjeva nužno sadržavati i deklaratornu preambulu utvrđenja ili je u skladu s istaknutom osnovom i predloženim dokazima u postupku pretpostavke stečenog prava vlasništva dužan raspraviti sud kao prethodno pitanje sukladno čl. 12. st. 1. ZPP?“
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Zk-373/2019-2 od 5. listopada 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2214/17-15 od 7. lipnja 2019.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, kako je navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. točke 1. ZPP u vezi čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 15. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
