REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 368/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C.-B. d.d. u stečaju Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik B. V., odvjetnik u Z., protiv tuženika Z.-Z. d.o.o. u stečaju, S., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnik u Z., radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž Ovr-2427/2020- 2 od 25. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-670/2017 od 31. siječnja 2020., u sjednici održanoj 15. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž Ovr-2427/2020-2 od 25. rujna 2020. zbog pravnog pitanja:
"Je li za pravovaljanost pravnog posla ugovora o kupoprodaji nekretnine potreban upis u zemljišnu knjigu te smatra li se da je ta pravna radnja poduzeta ako druga strana nije podnijela zahtjev za upis prava vlasništva u zemljišnu knjigu, u smislu odredbi čl. 138. st. 1. i 2. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj 44/96, 161/98, 29/99, 129/00, 123/03, 197/03, 187/04 i 82/06)?“.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž Ovr-2427/2020-2 od 25. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-670/2017 od 31. siječnja 2020.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, kako je navedeno u izreci ovog rješenja, važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer o naznačenim pravnim pitanjima postoji različita praksa drugostupanjskog suda.
5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. točke 1. ZPP u svezi čl. 387. st. 6. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 15. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
