REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4281/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. G. iz P., OIB: …, koju zastupa S. S., odvjetnik u P., protiv tuženice O. P., P., OIB: …, koju zastupa T. T., odvjetnica u P., radi isplate, postupajući po prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-965/2020-3 od 10. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-229/18-16 od 19. lipnja 2020., u sjednici održanoj 15. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-965/2020-3 od 10. prosinca 2020. radi sljedećih pravnih pitanja:

"1. Da li se radnicima koji rade od ponedjeljka do petka 8 sati dnevno, a koji ne rade na blagdan ili neradni dan koji pada u tjednu od ponedjeljka do petka plaća naknada za sate blagdana ako redovni mjesečni fond sati čine samo radni sati, dakle bez blagdana i neradnih dana?"

"2. Plaća li se radnicima koji rade u turnusima (12 sati dnevna smjena, 24 sata odmora, 12 sati noćna smjena i 48 sati odmora) i kojima blagdan pada na dan tjednog odmora kada su kod kuće 24 odnosno 48 sati naknada sati za blagdan?"

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-965/2020-3 od 10. prosinca 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-229/18-16 od 19. lipnja 2020.

2. Tužiteljica nije odgovorila na prijedlog.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. prva ZPP radi pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja. Riječ je o pravnim pitanjima koja su važna za rješenje ovog spora, a važna su i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (Rev-281/2021 od 27. travnja 2021.).

4. Preostala pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 15. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil, v.r.