REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1808/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zadru, protiv tuženika Hrvatski ferijalni i hostelski savez, Zagreb, OIB 27442377904, kojeg zastupaju punomoćnici mr.sc. Ive Brkić odvjetnik u Zadru i Željka Marčić odvjetnica u Odvjetničkom društvu Škarica i partneri u Zagrebu, radi ispravka upisa, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1024/19-4 od 19. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru broj P-283/17-14 od 18. prosinca 2018., u sjednici održanoj 15. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1024/19-4 od 19. studenoga 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru broj P-283/17-14 od 18. prosinca 2018.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na prvih sedam pitanja postavljenih u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385. a st. 1. ZPP.

4. U odnosu na osmo i deveto pitanje tuženik navodi kao razloge važnosti odluku ovog revizijskog suda Rev-1247/06 od 27. ožujka 2007., Županijskog suda u Koprivnici broj Gž-969/99 od 12. listopada 1999. i Okružnog suda u Splitu broj Gž- 2627/75 od 16. travnja 1976. koje se i činjenično i pravno razlikuju od pobijane odluke.

5. Deseto postavljeno pitanje upućuje na bitnu povredu odredaba parničnog postupka, te je time usko vezano uz okolnosti konkretnog slučaja (ili nekog drugog slučaja) pa na njih nije moguće dati jednoznačni odgovor odnosno kao odgovor na njega ovaj sud nije u mogućnosti zauzeti načelno pravno shvaćanje.

6. Slijedom toga kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st.1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan

Broj zapisa: eb307-dfaa6

Kontrolni broj: 09ea3-6f384-3bf06

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=KATARINA BULJAN, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.