REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 23/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. G. pok. K. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik S. B., odvjetnik u Z., protiv prvotuženice: 1. P. U. iz Z., 2. J. G. ž. K. iz Z., 3. P. P. (P.) iz Z., 4. V. V. iz Z., 5. A. G. pok. M. iz Republike Italije, M., 6. G. G. iz Republike Italije, M., 7. R. T. iz Republike Italije, M., 8. M. I. iz Republike Italije, M., 9. M. G. iz Republike Italije, M., 10. R. G. iz Republike Italije, M., 11. S. M. iz Republike Italije, M., tuženike ad 1., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10. i 11. zastupa punomoćnica I. R., odvjetnica u Z.; 12. R. Ć. iz M., i 13. A. G. iz Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika ad 1., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10. i 11. za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-844/2019- 2 od 14. rujna 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-369/2012 od 18. svibnja 2017. ispravljena rješenjem broj P-369/2012 od 9. lipnja 2017., u sjednici održanoj 15. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika ad 1., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10. i 11. za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženici ad 1., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10. i 11. su po punomoćnici I. R., odvjetnici u Z. su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-844/2019-2 od 14. rujna 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-369/2012 od 18. svibnja 2017. ispravljena rješenjem broj P-369/2012 od 9. lipnja 2017.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da predlagatelji u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izložili razloge zbog kojih smatraju da su postavljena pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno od postavljenih pitanja, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.