REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj 2 Kž-47/2022-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca Mile Solde, predsjednika vijeća, Slavena Vidmara i Mirka Svirčevića, članova vijeća, uz sudjelovanje Zrinke Žalac zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optužene P. R., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, protiv presude Općinskog suda u Gospiću poslovni broj K-284/2015-18 od 9. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 15. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
I. Povodom žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
II. Uslijed odluke pod točkom I. žalba Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinski sud u Gospiću na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, dalje ZKP/08.), stavio je izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj K-284/2015-2 od 25. rujna 2015.
2. Pobijanom presudom Općinski sud u Gospiću na temelju članka 453. točka 2. ZKP/08. odbio je optužbu prema optuženoj P. R. za počinjenje kaznenog djela protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
3. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08., troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optužene pali su na teret proračunskih sredstava.
4. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću zbog povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači u pravcu žalbenih navoda, podredno pobijanu presudu ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
5. Odgovor na žalbu nije podnesen.
6. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08. spis je prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu.
7. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud utvrdio je bitnu povredu kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 5. ZKP/08. Naime, prvostupanjski sud je donio presudu kojom je na temelju članka 453. točka 2. ZKP/08. odbio optužbu što znači da je utvrdio da je postupak vođen bez zahtjeva ovlaštenog tužitelja. Nadalje, prvostupanjski sud pod točkom 10. obrazloženja navodi da je optužnicom optuženoj P. R. stavljeno na teret da je uzela novčanik u namjeri da za sebe zadrži sav novac koji pronađe u novčaniku, pa da dakle njezina namjera nije bila da prisvoji stvar male vrijednosti, već da se radi o kaznenom djelu krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. Suprotno utvrđenju da nema zahtjeva ovlaštenog tužitelja za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. po članku 38. ZKP/08. ovlašteni tužitelj je državni odvjetnik i suprotno izreci pobijane presude, postoji zahtjev ovlaštenog tužitelja.
7.1. Daljnjim ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08. utvrđeno je da je izreka prvostupanjske presude da se optužba odbija na temelju članka 453. točka 2. ZKP/08. u suprotnosti s obrazloženjem prvostupanjskog suda pod točkom 11.1. obrazloženja da je optužena imala potpuno određenu predodžbu o vrijednosti stvari koja će se protupravno prisvojiti, odnosno njezina namjera je mogla biti usmjerena samo na oduzimanje i protupravno prisvajanje iznosa od 400,00 kuna i da bi se, u smislu obrazloženja pod točkom 13., u konkretnom slučaju moglo raditi samo o kaznenom djelu krađe stvari male vrijednosti, opisanom i kažnjivom po članku 228. stavak 2. KZ/11. Nastavno, prvostupanjski sud nije utvrdio je li optuženica optuženiku protupravno uzela bilo kakav novac ili nije. Pri ovakvom utvrđenju prvostupanjski sud nije mogao donijeti presudu kojom se optužba odbija, već je mogao optuženicu osloboditi optužbe po članku 453. točka 3. ZKP/08. jer nije dokazano da bi optuženica počinila kazneno djelo za koje se optužuje. Slijedom izloženog, drugostupanjski sud utvrdio je daljnju bitnu povredu kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. proturječnosti između izreke i obrazloženja te unutar same izreke, zbog čega se pobijana presuda uopće nije mogla ispitati.
8. Utvrđenjem bitnih povreda odredaba kaznenog postupka zbog čega se pobijana presuda uopće nije mogla ispitati, žalba Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću postala je bespredmetna.
9. Iz svega izloženog, na temelju članka 483. stavka 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
10. U ponovljenom postupku sud će otkloniti navedenu bitne povrede odredaba kaznenog postupka, te će provesti sve do sada izvedene dokaze, a po potrebi i nove, pa će nakon provedenog postupka pažljivo i savjesno analizirati kako svaki dokaz posebno tako i obranu optuženice, te zatim sve dokaze u njihovoj ukupnosti povezujući ih s obranom optuženice, nakon čega će donijeti novu, na zakonu osnovanu presudu, koju će valjano i potpuno obrazložiti. Pri tome će sud posebnu pažnju posvetiti utvrđenju objektivnih obilježja kaznenog djela u smislu je li optuženica protupravno prisvojila oštećenikov novac ili nije, što je ostalo neutvrđeno u pobijanoj presudi, pa tek onda ako utvrdi objektivna obilježja kaznenog djela optuženica protupravno uzela oštećenikov novac, postoje li subjektivna obilježja kaznenog djela, odnosno postoji li namjera optuženice da protupravno prisvoji kako optužba navodi sav novac i je li to dokazano ili nije. Svoja utvrđenja sud treba dovesti u vezu s obranom optuženice u kojoj ista navodi da je ona novčanik vratila kupcu koji je već bio na kiosku, sve u smislu da je optuženica mogla imati uvid koliko novca ima u oštećenikovom novčaniku, ali da je optuženica mogla imati uvid o čijem novcu se radi jer je imala bankovne kartice American i Erste banke.
Slavonski Brod, 15. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća
Mile Soldo
