Poslovni broj: 18.Pp-1907/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. S. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1., a kažnjivog po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, izdanog pod klasom: … dana …, nakon glavne rasprave održane dana 15. ožujka 2022.g. u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona, dana 15. ožujka 2022. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica A. S., OIB …, kći A. i A., djev. prezime K., rođ. .g. u Z., s prebivalištem u O. O., Z., D. …D, SSS, prodavač, nezaposlena, prima socijalnu pomoć u iznosu od 1.600,00 kuna, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

što je dana 14. prosinca 2021.godine u 16:55 sati, u Z., P., kao vozač vozila registarskih oznaka ZG …, upravljala osobnim automobilom, R. cestom u smjeru sjevera, a nadzorom policijskih službenika je utvrđeno da je upravljala vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom na motorni pogon, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, što je upravljala vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom na motorni pogon, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinila prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

pa joj se na osnovi istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna (tritisućekuna), uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu, putem priložene uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u roku koji joj je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne.

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MUP, Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije, je pod brojem: … dana ….g podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 15. ožujka 2022.g. održana je glavna rasprava u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja.

3. Okrivljenica A. S. je u obrani izjavila: " priznajem djelo prekršaja, osjećam se krivom. Istina je da sam 14. prosinca 2021. godine u 16:55 sati u Z., R. cestom upravljala osobnim autom ZG … prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom ove kategorije. Do ovog je došlo jer mi je dijete bilo bolesno, ima dijagnosticiranu …, bila je visoka temperatura, ja sam vozila iz razloga da odvezem dijete doktoru, suprug mi je bio nedostupan, on je bio 4 godine na izdržavanju kazne zatvora, sad se zaposlio, živimo u O. O. u kući za mali iznos najamnine, roditelji mi pomažu financijski, u međuvremenu nisam stekla pravo na upravljanje motornim vozilima, ali imam namjeru, nisam do sada prekršajno kažnjavana, djelatnici policije su me zaustavili 200 metara od kuće."

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu i obavijest o počinjenom prekršaju.

5. Na osnovu priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenica ostvarila prekršaj opisan u izreci.

6. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica kritične zgode upravljala motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom na motorni pogon, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

7. Priznanje okrivljenice suglasno je svim provedenim dokazima.

8. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom za djelo prekršaja opisano u izreci i izrekao joj novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljenici u obzir priznanje djela prekršaja ,lošije financijske prilike i činjenicu da je majka dvoje djece kao olakšavajuće okolnosti, dok joj otežavajućih okolnosti nisu nađene.

9. Okrivljenici je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona koja je za ovo djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna, pri čemu je Sud utvrdio da će se kod okrivljenice i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Sud prema okrivljenici za počinjeni prekršaj, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije. Ocjena je Suda da u konkretnom slučaju prema okrivljenici nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, iako se radi o težem prekršaju iz područja zaštite sigurnosti prometa na cestama, već da je i samo izricanje novčane kazne u naznačenom iznosu dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika. Na taj način utjecat će se na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu Sud nije utvrdio postojanje opasnosti da će okrivljenica i dalje nastaviti s vršenjem ovakvih djela prekršaja.

11. Na osnovu članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu obzirom da okrivljenica nema vlastitih prihoda, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zagrebu, 15. ožujka 2022. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Vesna Fumiš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: A. S., O. O., D. 6 D

2. Tužitelju: MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98 3. Pismohrani, ovdje