REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1039/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. B. iz Č., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik H. K., odvjetnik u D., protiv tuženika A.-D. d.d. D., D., OIB:...., kojeg zastupa punomoćnik R. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G.&p. u Z., Pisarnica S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1636/19-4 od 2. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj Pr-116/2017 od 28. veljače 2019., u sjednici održanoj 15. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1636/19-4 od 2. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj Pr-116/2017 od 28. veljače 2019.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je osporio navode tuženika iznesene u prijedlogu i predložio prijedlog odbaciti.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije u odnosu na prva četiri postavljena pitanja nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su postavljena pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP s obzirom da odluke na koje se poziva nisu donesene u istim činjeničnim i pravnim okolnostima kakve su u ovom parničnom postupku. Nadalje, pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije koja se odnose na darovanje, ne polaze od činjeničnih utvrđenja sudova u ovoj pravnoj stvari pa kao takva nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno od postavljenih pitanja, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.