REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 80. Pp-3669/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivani Šurjak, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. O., zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 55/89, 30/90, 47/90 i 29/94) i zbog prekršaja iz čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 55/89, 30/90, 47/90 i 29/94), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, VIII. Policijske postaje, broj: 511-19-34-22-1, klasa 211-07/22-5/6188 od 14. ožujka 2022. i dopune na zapisniku od 15. ožujka 2022. nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, 15. ožujka 2022., javno je objavio i

presudio  je

Okrivljenik D. O., sin J. i A. dj. O., rođen ... u M., S. Đ., državljanin RH, OIB …, bez stručne spreme, bez zanimanja, nezaposlen, bez prihoda, razvede, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u N.,

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

kriv je

1. što je 14. ožujka 2022. u 18,05 sati u Z. na križanju S. ceste i U. grada V., na semaforu prilazio do auta i prema istima pružao ruku i tražio milostinju, a u čemu je već više puta zatican od strane policijskih službenika,

dakle, odaje se prosjačenju,

čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1 izreke za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja s područja G. Z. u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mu je izrečena od strane ovog Suda u predmetu broj 74. Pp-18735/2021 u vremenskom periodu od 27. listopada 2021. do 27. travnja 2022., pravomoćno 27. listopada 2021. bez opravdanog razloga vratio se na područje s kojeg je udaljen, dakle, bez opravdanog razloga za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljena vratio se na područje s kojeg je udaljen,

čime je počinio prekršaj iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem citiranih propisa

utvrđuju

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 263,90 kn (dvijestošezdesettrikuneidevedesetlipa) što je protuvrijednost za 70,00 DEM, revolarizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 527,80 kn (petstodvadesetsedamkunaiosamdesetlipa) što je protuvrijednost za 140,00 DEM, revolarizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 791,70 kn (sedamstodevedesetjednakunaisedamdesetlipa) što je protuvrijednost za 210 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 14. ožujka 2022. u 18,05 sati kada je uhićen do 15. ožujka 2022. u 10,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 600,00 kn (šestokuna) novčane kazne, pa ima još za platiti 191,70 kuna (stodevedesetjednukunuisedamdesetlipa).

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, vezano za čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se oduzima imovinska korist stečena prekršajem, i to ukupno 69,50 kuna (šezdesetdevetkunaipedesetlipa) prema potvrdi o Privremenom oduzimanju predmeta broj 01186489 od 14. travnja 2022., te se daje tužitelju na raspolaganje.

III) Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera udaljena s područja O. T..

IV) Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 15. ožujka 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Ivana Šurjak

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku-D. O. - ovdje

2. tužitelju VIII Policijska postaja - ovdje

3. spis