REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 80. Pp-3675/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivani Šurjak, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. D., zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 55/89, 30/90, 47/90 i 29/94) i čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15, 42/20 i 144/20), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, III. Policijske postaje, broj: 211-07/22-5/6189 od 14. ožujka 2022.,nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, 15. ožujka 2022., javno je objavio i

presudio  je

Okrivljenik: Z. D., sin T. i J., djevojačko prezime majke V., rođen ... u B., državljanin RH, OIB …, SSS, prodavač, zaposlen u P. B. d.o.o., s mjesečnim primanjima od 3.850,00 kuna, po vlastitoj izjavi, prekršajno nekažnjavan, oženjen, otac dvoje djece, protiv njega se vode i drugi prekršajni i kazneni postupci po vlastitoj izjavi, sa adresom stanovanja u Z.,

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

kriv je

1.) što 14. ožujka 2022. u 23,35 sati u Z., upravljajući osobnim automobilom marke G. reg. oznake ZG… krečući se U. S. G. iz smjera juga u smjeru sjevera, nije postupio na izražene zvučne i svjetlosne signale označenog službenog policijskog vozila, te je odbijao zaustaviti vozilo i nastavio se kretati U.. S. G., potom U.. V. u smjeru zapada, a zatim P. ulicom u smjeru sjevera i potom M. ul. u smjeru istoka gdje je naposljetku zaustavio vozilo u dvorištu na svojoj kućnoj adresi M. …, dakle, kao vozač motornog vozila postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka, odnosno po naredbi policijskog službenika da se zaustavi, čime je postupio suprotno čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj iz čl. 32. st. 4. istog Zakona,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1, prilikom nadzora vozila i vozača od strane policijskih službenika, a nakon zaustavljanja, u vidno alkoholiziranom stanju odbio se podvrgnuti alkotestiranju i stručnom pregledu od strane liječnika, odnosno davanju krvi i urina,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je postupio suprotno čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. istog Zakona,

3. što je istom prilikom kao pod točkom 1, prilikom nadzora vozila i vozača od strane policijskih službenika, a nakon zaustavljanja, odbio dati svoje osobne dokumente na uvid, odnosno odbio dati osobnu iskaznicu policijskim službenicima dakle, odbio dati ovlaštenim osobama svoju osobnu iskaznicu na uvid, što je suprotno čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

čime je počinio prekršaj iz čl. 29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

4. što je istom prilikom kao pod točkom 1, prilikom nadzora vozila i vozača od strane policijskih službenika, a nakon zaustavljanja, prilikom vršenja službe policijske službenike vrijeđao i omalovažavao obraćajući im se povišenim tonom glasa riječima: "znaš šta ste vi, vi ste kurčići, vi ste smeća jedna, jebem i vas i jebem ja vama ovu državu, nabijem vas na kurac, šta ne hvatate one lopove, mogu vas pretući, izlazite iz moje avlije van."

dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike tijekom vršenja službe, čime je počinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem cit. propisa, utvrđuje

primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

za djelo pod točkom 1.) novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

za djelo pod točkom 2.) novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna za djelo pod točkom 3.) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna za djelo pod točkom 4.) novčana kazna u iznosu od 527,80 kuna (petstodvadesetsedamkunaiosamdesetlipa) što je protuvrijednost za 140,00 DEM, revolarizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.

pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 7.227,80 kuna

(sedamtisućadvjestodvadesetsedamkunaiosamdesetkuna).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i smještanja u posebnu prostoriju od 14. ožujka 2022. u 23,45 sati do 15. ožujka 2022. u 12,30 sati, odnosno kao 600,00 kn (šestokuna) novčane kazne, pa ima još za platiti 6.627,80 (šesttisućašestodvadesetsedamkunaiosamdesetlipa). Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženom predlošku plaćanja novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

III) Temeljem čl. 139.st.6. PZ-a i u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3a PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 15. ožujka 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Ivana Šurjak

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku-Z. D. - ovdje

2. tužitelju III Policijska postaja - ovdje

3. spis