Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: 29 Gž-312/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Srečec Fletko, u pravnoj stvari tužiteljice M. V. iz Z., OIB: …, zastupane po punomoćnici G. F., odvjetnici u Z., protiv tužene V. V., iz Z. i B. S. U. iz L., S., radi sporova iz nasljeđivanja, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P-474/2022-4 od 10. veljače 2022., 15. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužiteljice M. V. i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P-474/2022-4 od 10. veljače 2022.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim pobijanim rješenjem sud prvog stupnja je odbacio tužbu.
2. Protiv citiranog rješenja suda prvog stupnja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi tužiteljica M. V. (dalje: tužitelj) pozivajući se na sve žalbene razloge propisane čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. i 25/13., dalje: ZPP), dok činjenično navodi da je bila na bolničko liječenju, no da je prije isteka roka koji joj je sud prvog stupnja dodijelio za ispravak i dopunu tužbe predala sudu ispravljenu tužbu ali da je navela pogrešan poslovni broj.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijano rješenje ispitano je u skladu s čl. 365. st. 2. ZPP te je utvrđeno da prilikom donošenja istog nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Utvrđujući da je rješenjem od 31 . siječnja 2022. tužiteljici naloženo da u roku od 8 dana ispravi, odnosno dopuni tužbu na način da postavi određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih potraživanja i dostavi dokaze na kojima temelji svoj zahtjev, a kojim rješenjem je tužiteljica bila upozorena u skladu sa čl. 109. st. 2-4. ZPP, sud prvog stupnja donosi pobijano rješenje.
6. Pregledom spisa utvrđeno je da je tužiteljica 27. siječnja 201 2. podnijela tužbu protiv tuženika V. V. i B. S. U. (dalje: tužene) "a po uputi Županijskog suda iz Pule koji je nepravedno ocijenio činjenično stanje koje se odnosi na presudu Općinskog suda Zagreb Vukovarska 84 u vezi sa presudom pod pos. brojem 40 O- 1677/2018-6 koju je sud presudio u moju korist"…, a koja tužba, kako sud prvog stupnja pravilno zaključuje, ne sadrži određen zahtjev glede glavne stvari niti sporednih traženja, niti su predloženi dokazi na kojima tužiteljica temelji svoj zahtjev.
7. Postupajući po tužbi sud prvog stupnja je rješenjem 31. siječnja 2022. poslovni broj P-474/2022-2 pozvao tužiteljicu na dopuni, odnosno ispravi tužbu jer ista ne sadrži podatke propisane čl. 186. st. 1. ZPP, te ju je pozvao da tužbu ispravi i dopuni na način da postavi određen zahtjev glede glavne stvari i sporednih traženja, kao i da dostavi ili predloži dokaze na kojima temelji svoj zahtjev, a istim rješenjem je tužiteljica upozorena da ako tužba bude vraćena bez dopune da će biti odbačena u sladu sa čl. 109. ZPP.
8. Nadalje, u spisu je 7. veljače 2022. (dakle prije donošenja pobijanog rješenja) zaprimljen podnesak tužiteljice u kojem je naveden pogrešan poslovni broj spisa, no iz sadržaja istog (naznačenih stranaka i poslovnog broja prethodne odluke Općinskog suda) proizlazi da se isti odnosi na ovaj spis, no niti u ovom podnesku tužiteljica nije postupila po nalogu suda i postavila određen zahtjev glede glavne stvari i sporednih traženja, niti je dostavila ili predložila dokaze kojima će se utvrditi činjenice na kojima temelji svoj zahtjev, dakle tužiteljica nije postupila prema uputi iz rješenja suda prvog stupnja poslovni broj: P- 474/2022-2 od 31. siječnja 2022.
9. Člankom 109. ZPP je propisano: „Ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U slučaju iz stavka 1. ovoga članka, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska. Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen. Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se. Ako podnesci ili prilozi nisu podneseni u dovoljnom broju primjeraka, sud će odrediti da se oni prepišu na trošak stranke, uz odgovarajuću primjenu propisa o sudskim pristojbama.“
10. Imajući u vidu sadržaj čl. 109. st. 1. ZPP sud prvog stupnja je pravilnom primjenom čl. 109. st. 4. ZPP odbacio tužbu.
11. Slijedom navedenog, pobijano rješenje je potvrđeno te je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno kao u izreci.
U Rijeci, 15. ožujka 2022.
Sutkinja:
Dubravka Srečec Fletko
