Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: 34 Pp-555/2022-3
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Karmeli Sotošek, uz sudjelovanje Martine Leljak kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R. M., zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama po prigovoru okrivljenika protiv izdanog obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaja prometne policije Varaždin Klasa: .., Urbr: ... na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. preinačuje se obvezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaja prometne policije Varaždin Klasa: …, Urbr: ... od ... u odluci o sankcijama,
tako da se okrivljeniku R. M., OIB: …, rođ. ... iz T. B., primjenom čl. 37. st. 1. i 3. Prekršajnog zakona
II. i z r i č e
zbog prekršaja iz t. 1. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna zbog prekršaja iz t. 2. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) kuna dakle, ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana dostave ove presude.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007. i NN 39/2013), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III. U odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, tako da se trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije određuje u trajanju od jedan (1) mjesec.
IV. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 100,00 kn koji je dužan platiti u roku 30 dana od dana primitka ove presude.
V. U nepreinačenom dijelu pobijani obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 149. st. 4. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci tog naloga. U izdanom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna zbog prekršaja iz čl. 149.s t. 4. u iznosu od 2.000,00 kn, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. u iznosu od 3.000,00 kn, trošak postupka u iznosu od 100,00 kn za izdavanje obveznog prekršajnog naloga i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca.
2. Protiv izdanog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u kojem navodi da u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja za koje ga se tereti, ali smatra kako prilikom odmjeravanja kazne nisu u obzir uzete sve olakotne okolnosti. Do sada nije kažnjavan za ovakve prekršaje, iako dugi niz godina posjeduje vozačku dozvolu i svakodnevno sudjeluje kao vozač u cestovnom prometu. Od svoje plaće uzdržava troje djece i snosi troškove u kućanstvu. Vozačka dozvola potrebna mu je za svakodnevni odlazak na posao, prijevoz roditelja liječniku i djece na izvanškolske aktivnosti. Zato predlaže da mu se novčana kazna ublaži i da mu se vozačka dozvola ne oduzima, jer izricanje zaštitne mjere ugrožava njegovu egzistenciju.
3. Sud je utvrdio da je prigovor osnovan, iz razloga što prilikom izricanja novčane kazne nije uzeto u obzir kao olakotno da je okrivljenik prekršaje priznao i da do sada nije bio kažnjavan duže vrijeme, što je sud utvrdio na temelju Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, a dugogodišnji je vozač. Materijalno stanje na koje se okrivljenik poziva sud nije uzeo u obzir, jer je čl. 242. st. 2. Prekršajnog zakona propisano da ako se prigovor podnosi iz osnova st. 1. t. 2. toga članka, odnosno, izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, da podnositelj između ostalog mora podnijeti i dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, što okrivljenik nije učinio, niti je takve dokaze sud dužan pribavljati po službenoj dužnosti. Međutim, da je iste i podnio, odluka suda ne bi bila drugačija nego što je ublažavanje izrečene kazne, kao što je navedeno, a zbog težine prekršaja. Nije prihvaćen prijedlog okrivljenika da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga što je počinio dva teška prekršaja, a i zbog prekršaja u prometu je bio kažnjavan, što je sud utvrdio na temelju Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Iz toga je zaključeno kako postoji bojazan da bi upravljajući motornim vozilom ponovo mogao ugroziti sigurnost prometa, ali je sud zaključio da je trajanje zaštitne mjere od jednog mjeseca dovoljno da se postigne svrha izricanja takve zaštitne mjere.
4. Trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, te ga je dužan naknaditi okrivljenik, jer ga je svojim prekršajem uzrokovao, kao što je dužan naknaditi i trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga PU varaždinske.
5. Na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U V….
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Leljak v.r.
Karmela Sotošek v.r.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj u četiri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Martina Leljak
Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
POLICIJSKA UPRAVA VARAŽDINSKA
PPP Varaždin
Veza – vaš broj- Klasa: 211-07/22-4/2292, Urbr: 511-14-09-22-1.
U prilogu vam vraćamo vaš spis pod gornjim brojem protiv okrivljenika Romana Mišaka, u kojem smo rješavali po prigovoru na obvezni prekršajni nalog, a kako biste presudu mogli dostaviti okrivljeniku.
U Varaždinu 15. ožujka 2022.
Sutkinja
Karmela Sotošek
