Poslovni broj Gž-1971/2021-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u pravnoj stvari tužitelja Z. D. OIB:. . . . . iz Z., zastupan po punomoćniku A.H., odvjetniku iz Z., protiv tuženika T. Š. OIB: .....iz Z. sada sa prebivalištem u Nj., B. G., zastupan po punomoćnici B. Š., odvjetnici iz Z., radi isplate, rješavajući žalbu tuženika, izjavljenu protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3063/2020 od 14. srpnja 2021., dana 14. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba tuženika podnesena protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3063/2020 od 14. srpnja 2021., kao nepravovremena.
Obrazloženje
1.Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od 4.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju HNB-a na dan isplate, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama preciziranim po stopi i tijeku u izreci presude te da nadoknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 12.042,20 kn, sa pripadajućim zateznim kamatama, sve u roku od 15dana.
2. Protiv presude žalbu je podnio tuženik, pozivajući se na sve žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19. - dalje ZPP), uz prijedlog da se pobijana presuda preinači i tužbeni zahtjev odbije kao neosnovan a tuženiku priznaju troškovi postupka, uključujući i trošak žalbe.
3. Tužitelj nije odgovorio na žalbu.
4. Žalba tuženika nije pravovremena.
5. Pobijanu prvostupanjsku presudu koja sadrži valjanu uputu o pravnomn lijeku, tuženiku je po punomoćnici dostavljena 14. srpnja 2021. na dan kada je presuda objavljena na ročištu za objavu od 14. srpnja 2021. i kada je ista objavljena na e-Oglasnoj ploči sudova. Na ročište za objavu presude tuženik nije pristupio iako je po punomoćnici bio uredno pozvan elektroničkim putem sukladno noveliranim odredbama članka 133. stavak 5. i članka 133.d stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 143.c ZPP-a, budući da je poziv sa zakonskim upozorenjima o posljedicama nepristupanja na ročište za objavu presude, preuzeto po punomoćnici dana 6. srpnj2021. (list 75 i 76 spisa).
6. U takvoj situaciji smatra se da je dostava presude tuženiku obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje sukladno odredbi članka 335. stavak 9. ZPP-a u vezi sa stavcima 6., 7. i 10. iste zakonske odredbe.
7. Iz toga slijedi da je rok od 15 dana propisan odredbom članka 348. stavak 1. ZPP-a, za podnošenje žalbe protiv prvostupanjske presude, počeo za tuženika teći dana 15. srpnja 2021. te da je istekao dana 29. srpnja 2021.
8. Protiv pobijane prvostupanjske presude tuženik je putem punomoćnice podnio žalbu sukladno odredbi članka 106.a ZPP-a u obliku elektroničkog podneska putem informacijskog sustava i to dana 30. srpnja 2021. kada je informacijski sustav podnositelju potvrdio primitak podneska - žalbe, što proizlazi iz obavijesti o primitku elektroničkog podneska u spisu (između lista 83 i 84), a tako se navodi i na popratnom izviješću prvostupanjskog suda.
9. Prema odredbi članka 106.a stavak 3. ZPP-a dan kada je informacijski sustav podnositelju potvrdio primitak podneska, smatra se danom predaje podneska sudu kojem je upućen.
10. Iz svega slijedi da je predmetna žalba tuženika podnesena po proteku roka od 15 dana za njezino podnošenje te da je ista nepravovremena prema odredbi čanka 358. stavak 2. ZPP-a.
11. Budući je sud prvog stupnja propustio postupiti sukladno odredbi članka 358. stavak 1. ZPP-a i žalbu tuženika kao nepravovremenu odbaciti, učinio je to ovaj žalbeni sud pozivom na odredbu članka 367. stavak 1. ZPP-a, pa je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Rijeci 14. ožujka 2022.
Sutkinja
Branka Ježek Mjedenjak
