Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-393/2021-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog B. H. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog G. P. W. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-140/2021. (K-21/2021.) od 24. rujna 2021. o naplati jamstva i određivanju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 14. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženog G. P. W., ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-140/2021. (K- 21/2021.) od 24. rujna 2021., u tijeku postupka nakon podignute optužnice, zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 2. KZ/11., pod točkom I na temelju članka 104. stavak 2. u vezi članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) određena je naplata jamstva položenog u obliku gotovog novca u iznosu od 100.000,00 kuna u korist proračuna R. H.
1.1. Pod točkom II naloženo je računovodstvu Županijskog suda u Zagrebu po pravomoćnosti rješenja novčana sredstva u iznosu od 100.000,00 kuna (stotisućakuna), a koja su uplaćena na sudski depozit, IBAN:…, račun otvoren kod banke 19. prosinca 2018., od strane J. A. M. iz R. F., S. D., na ime jamčevine za ukidanje istražnog zatvora protiv G. P. W., doznačiti na račun državnog proračuna R. H., IBAN:…, model: … poziv na broj:….
1.2. Pod točkom III na temelju članka 127. stavka 4. u vezi članka 104. stavka 2. ZKP/08. određen je istražni zatvor protiv G. P. W. u koji mu je pod točkom IV uračunato vrijeme lišenja slobode od 15. studenog 2018. do 20. prosinca 2018.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi G. P. W., po branitelju odvjetniku D. G., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. Iako optuženik navodi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali samo zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da se obrazloženje prvostupanjskog suda, o tome zašto smatra da je optuženi G. P. W. prekršio uvjete jamstva, za sada ne može prihvatiti jer žalbeni navodi optuženika dovode u sumnju takav zaključak prvostupanjskog suda.
7. Naime, u obrazloženju prvostupanjskog rješenja navodi se da je optuženik prekršio uvjete jamstva jer je napustio svoje boravište u R. F. bez da je obavijestio sud o svojoj namjeri.
8. Međutim, optuženik u žalbi navodi, a što potkrepljuje e-mail korespodencijom (između njega i branitelja) da je od predsjednice vijeća – sutkinje R. V. dobio usmeno odobrenje da u listopadu 2019. otputuje u E., radi sahrane prijatelja, a zatim u siječnju 2020. u A., radi poslovnih obveza, gdje se još uvijek nalazi zbog strogih pravila vezano uz sprečavanje širenja pandemije izazvane virusom COVID 19 kao i činjenice da je teško obolio te da se tamo liječi (o čemu je dostavio medicinsku dokumentaciju). Nadalje, navodi i kako je sa novom predsjednicom vijeća komunicirao putem e-maila, na koji način je primio i pozive na raspravu te predlagao odgodu rasprave zbog objektivnih razloga iz čega bi proizlazilo da se ne krije i da je dostupan sudu.
9. S obzirom na navedeno, drugostupanjski sud smatra da je, za sada, bez da je prvostupanjski sud provjerio tvrdnju je li optuženik dobio usmeno odobrenje predsjednice vijeća za napuštanjem boravišta, preuranjen zaključak prvostupanjskog suda da je optuženik prekršio uvjete jamstva pa je trebalo prihvatiti njegovu žalbu te pobijano rješenje ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će na okolnost davanja odobrenja za napuštanje boravišta pribaviti očitovanje ranije predsjednice vijeća te potom razmotriti i svu dostavljenu dokumentaciju optuženika te utvrditi i ocijeniti sve činjenice koje su od utjecaja na odluku o tome je li optuženik prekršio uvjete jamstva. Potom će, postupajući osobito žurno, donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje koje će valjano obrazložiti.
11. Napominje se da je sva dokumentacija na koju se poziva optuženik, a dostavljena po branitelju u spis, na engleskom jeziku pa je prvostupanjski sud dužan voditi računa o tome da je odredbom članka 8. stavka 1. i 2. ZKP/08. propisano da je u kaznenom postupku u uporabi hrvatski jezik te da se na tom jeziku sudu dostavljaju podnesci slijedom čega će zatražiti od branitelja prevedenu dokumentaciju. Ujedno će postupiti temeljem članka 8. stavak 5. ZKP/08. i optuženiku dostaviti u pisanom obliku prevedenu optužnicu na engleski jezik, koji jezik optuženik govori i razumije.
12. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 14. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
