Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-101/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog H. K., zbog kaznenih djela iz članka 111. točke 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kovm-Iz-3/2022 (Kovm-3/2022) od 25. veljače 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 14. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog H. K. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv okrivljenog H. K. zbog osnovane sumnje da je počinio tri kaznena djela protiv života i tijela - teškim ubojstvom iz članka 111. stavka 1. i 2. KZ/11, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika po zakonskim osnovama iz članka 123. stavka 1. točke 3. i 4. ZKP/08.
2. Žalbu protiv pobijanog rješenja podnio je okrivljeni H. K. po branitelju, odvjetniku M. I., bez navođenja konkretne žalbene osnove, s prijedlogom "izrečenu mjeru ukinuti, podredno zamijeniti nekom drugom mjerom opreza, uzimajući u obzir sve okolnosti predmetnog slučaja, pa tako i one koje idu okrivljeniku u prilog".
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio postojanje opće kao i posebnih pretpostavki za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog H. K. iz zakonskih osnova u članku 123. stavku 1. točki 3. i 4. ZKP/08. i to kao nužne i za sada jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. Jednako tako, prvostupanjski je sud je, suprotno žalbenim navodima, iznio i dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom blažom mjerom.
6. Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i valjano obrazložio da osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se podignutom optužnicom stavljaju na teret proizlazi iz dokaza na kojima se optužnica temelji, a koje dokaze je u dovoljnoj mjeri iznio u pobijanom rješenju zbog čega je i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda ispunjena opća zakonska pretpostavka iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora.
7. Razmatrajući okolnosti i način počinjenja inkriminiranih kaznenih djela, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, okrivljenik je iskazao izrazito visok stupanj kriminalne volje te osobitu okrutnost, bezobzirnost i upornost u kriminalnom postupanju, na način da je prema unaprijed stvorenoj namjeri da liši života svoje troje djece, istima dao na konzumaciju napitak u kojem je otopio najmanje 30 tableta diazepama, svjestan da je takva količina lijeka pogubna po život i tijelo djece, potom ih položio u krevet sa plišanim igračkama, gdje su ista preminula uslijed akutnog trovanja.
8. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja razvidno je da je okrivljenik osoba iznadprosječnog intelektualnog funkcioniranja sa odgovarajućim kognitivnim sposobnostima kod koje je dijagnosticiran ozbiljan narcistički poremećaj ličnosti sa disocijalnim crtama. Vještaci navode da je u vrijeme počinjenja djela bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno te nije imao psihotičnih simptoma, poremećaja svijesti ili utjecaja psihoaktivnih supstanci.
9. Stoga prvostupanjski sud opravdano nalazi da sve navedene okolnosti u svom zbiru predstavljaju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo, slijedom čega je i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske neophodna daljnja primjena mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., kao za sada jedine prikladne mjere u svrhu otklanjanja opasnosti od ponavljanja djela.
10. Nadalje, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjeni i uvjeti za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točki 4. ZKP/08. Naime, istražni zatvor je nužan radi neometanog odvijanja postupka u odnosu na tri kaznena djela teškog ubojstva za koja je propisana kazna dugotrajnog zatvora i kod kojih su okolnosti počinjenja kaznenih djela posebno teške, a žrtve kaznenog djela su djeca. Stoga, i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, uzevši u obzir sve navedeno uz okolnost da je inkriminirani događaj izazvao veliku uznemirenost i reakcije javnosti, a zbog potrebe neometanog odvijanja kaznenog postupka i jačanja povjerenja u državne institucije koja su dužna štititi društvo od takvih događaja i reagirati sa zakonskim posljedicama, neophodna je daljnja primjena mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 4. ZKP/08.
11. Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud s pravom zaključuje da kvaliteta i značaj iznesenih okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonskih osnova u članku 123. stavku 1. točkama 3. i 4. ZKP/08. upućuju na zaključak da se svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji, za sada, ne može ostvariti njegovom zamjenom mjerama opreza. Naime, i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, obzirom na značaj iznesenih okolnosti počinjenja kaznenih djela, odnosno posebno teških okolnosti za tri kaznena djela teškog ubojstva za koje je propisana kazna dugotrajnog zatvora, istražni zatvor je jedina mjera kojom se može prevenirati opasnost od povrata i osigurati neometano odvijanje kaznenog postupka.
12. Budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 14. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
