Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-856/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. K., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/22-5/1277, Ur. broj: 511-12-23-22-1 od 27. siječnja 2022., nakon glavne i javne rasprave zaključene 10. ožujka 20222. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja temeljem članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), 14. ožujka 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona

okrivljenik: M. K., OIB: … , sin Ž., rođen … u S., državljanin RH, s prebivalištem u S., prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi 26. siječnja 2022. oko 19:30 sati u S., prostorije policije, na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir, na način što je nakon što je smješten u službene prostorije policije vidno agresivan fingirao pokušaj nanošenja ozljeda omotavajući majicu oko vrata, a kada ga je policijski službenik N. Lj. došao provjeriti, okrivljeni se naglo ustao s poda, odgurnuo oštećenog policijskog službenika i istrčao van iz prostorija za zadržavanje,

čime bi postupio suprotno odredbi članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Kako se okrivljenik nije odazvao na poziv za 10. ožujka 2022. iako je isti uredno primio, postupak je proveden bez prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrajući da prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

U dokaznom postupku pročitano je sudsko psihijatrijsko vještačenje ispitanika M. K. u svezi događaja od 26. siječnja 2022., službena zabilješka policijskog službenika N. Lj. od 26. siječnja 2022. te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan 19. veljače 2022. i 18. ožujka 2022. zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Iz Službene zabilješke sastavljene 26. siječnja 2022. vidljivo je da su službenici I. Policijske postaje tog dana oko 19:30 sati doveli u policijsku postaju M. K. koji je ukazivao na moguće psihičke smetnje ili utjecaj nekog opijata te je policijski službenik N. Lj. izvijestio operativno dežurstvo I. PP da pošalju hitnu pomoć da se istog pregleda. Oko 20:00 sati da je primijetio da je skinuo majicu dugih rukava i zavezao je oko vrata na način da je krajeve uzeo s dvije ruke I zatezao. Odmah da je uzeo ključ od ćelije i otvorio vrata i u tom trenutku da je isti pao na madrac pa je pomislio da je izgubio svijest te je išao provjeriti da li diše i u tom času je on naglo skočio u namjeri da pobjegne te se istrgnuo i dao u bijeg niz hodnik velikom brzinom te je išao za njim i nazvao operativno dežurstvo I. Policijske postaje navodeći da je okrivljenik u majici pobjegao iz ćelije te ga je zajedno s kolegama iz II. Policijske postaje I. S. i T. K. našao i vratio u ćeliju gdje je odveden na psihijatriju gdje je zadržan.

Iz priloženog vještva koji se odnosi na 26. siječnja 2022. vidljivo je da je okrivljenik osoba s težim duševnim smetnjama te je uslijed navedenih smetnji u vrijeme ostvarenja protupravnog djela kojemu je stavljeno na teret, a radi se o kaznenom dijelu prijetnje koje je počinio istog dana u C., nije mogao shvatiti značenje svog postupanja, a nije ni mogao vladati svojom voljom tj. „tempore criminis“ je bio neubrojiv. Vještakinja je mišljenja da je ispitanik opasan za okolinu i da postoji vrlo visoki stupanj vjerojatnosti da bi zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo. Iz svih navedenih dokaza vidljivo je da okrivljenik u trenutku kad je počinio prekršaj, nije bio ubrojiv, a što je vidljivo iz sudskog psihijatrijskog vještačenja.

Članak 26. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcija. U stavku 2. Zakon propisuje da je neubrojiva osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojih postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnoj duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.

Kako je okrivljenik u vrijeme počina prekršaja bio neubrojiv, sud je istog oslobodio od optužbe temeljem čanka 182. točka 2. Prekršajnog zakona obzirom da je neubrojivost okrivljenika okolnost koja isključuje krivnju, pa je odlučeno kao u izreci.

Na temelju članak 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Splitu 14. ožujka 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Ana Pocrnja