Poslovni broj: 3 UsI-91/22-2
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu Leandri Mojtić i zapisničarki Ljiljani Lijić, u upravnom sporu tužitelja D. D. iz K. K., protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, odlučujući o tužbi tužitelja od 14. siječnja 2022., dana 14. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
Uskraćuje se M. R. iz S., K. R. iz S. i H. R. iz S. zastupanje tužitelja u ovom upravnom sporu.
Obrazloženje
1. Tužbu je ovom Sudu e-mailom podnijela S. A.Š. , odvjetnica iz S., navodeći se kao opunomoćenica tužitelja D. D. iz K. K. te kao opunomoćenica M. R. iz S., K. R. iz S. i H. R. iz S., a koji u svojstvu zainteresirane osobe zastupaju tužitelja (list 1-4 spisa).
2. Uz podnesenu tužbu dostavljena je punomoć kojom D. D. opunomoćuje M. R. iz S., K. R. iz S. i H. R. iz S. da mogu obavljati sve potrebne radnje u postupku ishođenja građevinske dozvole na lokaciji k.č.z. … K.O. S. (list 6-7 spisa), kao i punomoć kojom M. R. iz S., K. R. iz S. i H. R. iz S. ovlašćuju odvjetnicu S. A. Š. da ih zastupa /brani u građanskom, parničnom, izvanparničnom, ovršnom, zamljišnoknjižnom postupku, postupku pred trgovačkim sudovima, u postupku pred tijelima državne uprave, kaznenom postupku, te postupku koji se vodi Upravnim sudom u Splitu radi poništenja Rješenja Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, KLAS: UP/II-361-03/21-02/150, URBROJ: 531-07-03-01/02-21-4 od 6. prosinca 2021. (list 8 spisa).
3. Odredbom članka 21. stavak 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 20/10, 143/12, 152/14, 94/16 i 29/17) propisano je da se na pitanja valjanosti zastupanja koja nisu uređena ovim Zakonom na odgovarajući način primjenjuju odredbe kojima je uređeno zastupanje u parničnom postupku.
4. Odredbom članka 89.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.teskt, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP-a) propisano je da stranku kao punomoćnik može zastupati samo odvjetnik, ako zakonom nije drugačije određeno (stavak 1.). Stranku može kao punomoćnik zastupati osoba koja je s njome u radnom odnosu, ako je potpuno poslovno sposobna (stavak 2.). Stranku kao punomoćnik može zastupati srodnik po krvi u pravoj liniji, brat, sestra ili bračni drug – ako je potpuno poslovno sposoban i ako se ne bavi nadripisarstvom (stavak 3.).
5. Odredbom članka 90. st. 1. ZPP-a, između ostalog, propisano je ako se kao punomoćnik pojavi osoba koja ne može biti punomoćnikom prema odredbama članka 89.a ovoga Zakona, sud će takvoj osobi uskratiti daljnje zastupanje i o tome obavijestiti stranku. Stavkom 2., istog članka, propisano je da žalba protiv rješenja o uskrati zastupanja ne zadržava provedbu rješenja.
5. S obzirom da M. R. iz S., K. R. iz S. i H. R. iz S. ne spadaju u krug osoba iz citirane odredbe članka 89.a ZPP-a, to je valjalo na temelju citiranih zakonskih odredbi riješiti kao u izreci.
U Splitu 14. ožujka 2022.
SUDAC
Leandra Mojtić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana dostave, putem ovoga suda, u 3 primjerka, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske. Žalba ne zadržava provedbu ovoga rješenja.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Ljiljana Lijić
