Poslovni broj: 3. Ik-I-1200/21-5

spis upućivanja 1. Ik-I-240/21

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, po sucu izvršenja toga suda Petru Šakiću, u predmetu izvršavanja kazne zatvora u trajanju 1 godine, nad os. M. D., po pravomoćnoj i izvršnoj presudi koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. K-1499/20 od 2. rujna 2020. i presuda Županijskog suda u Varaždinu br. Kž-489/20 od 28. listopada 2020., odlučujući o osuđenikovoj molbi za odgodom početka izdržavanja kazne zatvora, dana 14. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

I Os. M. D. o d g a đ a se početak izdržavanja kazne zatvora zaključno do 31. kolovoza 2022.

II Os. M. D. dužan se javiti na izdržavanje kazne zatvora u Centar za dijagnostiku u Zagrebu, dr. Luje Naletilića 1 (Remetinec), dana 1. rujna 2022. jer će se u protivnom izdati nalog za sprovođenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suca izvršenja Županijskog suda u Zagrebu br. 1. Ik-I-240/21 od 15. travnja 2021., koje je istog dana postalo i pravomoćnim, os. M. D. upućen je na izdržavanje kazne zatvora u trajanju 1 godine, na koju kaznu je suđen po uvodno označenoj presudi. U tu kaznu uračunato mu je vrijeme lišenja slobode kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. lipnja 2020. do 2. rujna 2020. Istim rješenjem određen mu je termin javljanja u Centar za dijagnostiku u Zagrebu, dr. Luje Naletilića 1, za dan 30. travnja 2021.

2. Zadnjim rješenjem suca izvršenja osuđeniku je određen termin javljanja u Centar za dijagnostiku u Zagrebu za dan 30. rujna 2021.

3. Osuđenik je dana 29. rujna 2021. po opunomoćeniku Ž. K., odvjetniku u Z., podnio novu molbu za odgodom izvršavanja kazne zatvora, ne navodeći iz kojih razloga odgodu moli, a iz sadržaja iste proizlazi da odgodu traži iz razloga propisanog u čl. 61. st. 2. toč. 9. ZIKZ/21.

spis upućivanja 3. Ik-I-240/21

4. U molbi navodi da se njegov sin mldb. D. D., rođ.13. veljače 2016., radi kroničnog zatajenja bubrega nalazi pred transplantacijom bubrega, u kojem postupku je on (osuđenik) određen kao donor bubrega svom sinu. Postupak obrade još uvijek traje i nije okončan. U medicinskoj dokumentaciji u spisu nesporno proizlazi da je osuđenikovu sinu mldb. D. određena transplantacija bubrega, a otac(osuđenik) određen kao donor. Svi ovi navodi su dokazani u medicinskoj dokumentaciji, a mogu se i provjeriti u KBC Z., Klinika za pedijatriju. Mora se brinuti i o ostalim članovima svoje obitelji (supruga i dvoje mldb. djece), a život mldb. sina u slučaju njegova odlaska na izdržavanje kazne bio bi znatno ugrožen jer bi bilo potrebno ponovno tražiti drugog donora. Smatra da bi ove okolnosti ukazivale da na njegovoj strani postoji ozbiljan razlog za odgodu početka izvršavanja kazne zatvora.

Smatra da na njegovoj strani zbog navedenog egzistira razlog za odgodom izvršavanja predmetne kazne zatvora, zbog čega i moli odgodu početka izdržavanja kazne zatvora.

5. U postupanju po osuđenikovoj molbi od centra za socijalnu skrb pribavljeno je detaljno socio-ekonomsko izviješće za osuđenikovu obitelj, kojim izviješćem su u cijelosti potvrđeni navodi iz osuđenikove molbe, uz njihovo mišljenje kako je osuđenikovu molbu za odgodom početka izdržavanja predmetne kazne zatvora smatraju opravdanom, u koje izviješće ovaj sud ne nalazi nikakvih razloga za posumnjati, pa ga kao takvog u cijelosti i prihvaća.

6. Ocjenjujući naprijed navedeno ovaj sud drži utvrđenim da na osuđenikovoj strani postoji razlog za odgodom početka izdržavanja kazne zatvora, propisan u čl. 61. st. 2. toč. 9. ZIKZ/21.

7. Naime, nije sporno da je osuđenik otac mldb. djeteta sina D. pa je u obvezi i skrbiti se o mldb. sinu. Nije sporno ni to da je osuđenikovu mldb. sinu D. zbog kroničnog bubrežnog zatajenja u planu i transplantacija bubrega, zbog čega se osuđenik kao eventualni donor i podvrgao potrebnoj liječničkoj obradi. Uz sve navedeno, osuđenik je u obvezi skrbiti i o ostalim članovima svoje obitelji. Sve to ovaj sud upućuje na zaključak da na osuđenikovoj strani postoji razlog za odgodom početka izdržavanja predmetne kazne zatvora propisan u čl. 61. st. 2. toč. 9. ZIKZ/21. To posebno zato jer su svi navodi iz osuđenikove molbe potvrđeni izviješćem Centra, a kako je to naprijed već navedeno te na određeni način i obrazloženo.

8. Naprijed navedeno bi ujedno i bili razlozi zbog kojeg je osuđenikovoj molbi valjalo udovoljiti.

9. Stoga je osuđenikovu molbu valjalo prihvatiti te mu odgoditi početak izdržavanja kazne zatvora do 31. kolovoza 2022. i terminom javljanja u Centar za dijagnostiku u Zagrebu dana 1. rujna 2022.

spis upućivanja 3. Ik-I-240/21

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. ožujka 2022.

Sudac izvršenja:

Petar Šakić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja neposredno ili preporučenim pismom. Žalba se podnosi sucu izvršenja, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje sudsko vijeće ovog suda. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Os. M. D.

2. Odvjetnik Ž. K.

3. Centar za dijagnostiku u Zagrebu

4. U spis