Republika Hrvatska

P-66/2021-20

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice S. R. iz T. M., OIB ..., koju zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u B., protiv tuženika M. R. iz K., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik Z.

V., odvjetnik u B., radi namirenja tražbine iz založene stvari, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 27. siječnja 2022. u nazočnosti stranaka i punomoćnika tužiteljice, na ročištu za objavu presude 14. ožujka 2022. primjenom čl. 335 st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP)

p r e s u d i o  j e

I. Tuženik M. R. iz K., OIB ..., dužan je trpiti namirenje tražbine tužiteljice S. R. iz T. M., OIB ..., i to:

- iznosa od 69.000,00 kn (slovima: šesdesetdevettisućakuna) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 3. siječnja 2020. do isplate,

- zakonskih zateznih kamata na iznos od 2.000,00 kn koje teku od 3. siječnja 2020. do 15. veljače 2021.,

- zakonskih zateznih kamata na iznos od 1.000,00 kn koje teku od 3. siječnja 2020. do 15. travnja 2021.,

- zakonskih zateznih kamata na iznos od 1.000,00 kn koje teku od 3. siječnja 2020. do 15. lipnja 2021.,

- zakonskih zateznih kamata na iznos od 74.000,00 kn koje teku od 3. siječnja 2020. do 11. listopada 2021.,

- zakonskih zateznih kamata na iznos od 1.000,00 kn koje teku od 3. siječnja 2020. do 15. listopada 2021.,

- zakonskih zateznih kamata na iznos od 1.000,00 kn koje teku od 3. siječnja 2020. do 22. studenoga 2021.,

- zakonskih zateznih kamata na iznos od 1.000,00 kn koje teku od 3. siječnja 2020. do 14. siječnja 2022.,

sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

sudskom prodajom založene nekretnine u tuženikovom vlasništvu upisane u zk.ul.br. 1230 k.o. Kapela, koja se sastoji od čk.br. 17/15 šuma Ugljenica površine 664 čhv i čk.br. 20 kuća za odmor, dvorište, oranica, voćnjak i šuma površine 938 čhv, i namirenjem tužiteljice iz postignute kupoprodajne cijene, u roku od 15 dana.

II. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu iznad iznosa navedenih u toč. I. izreke ove presude do zatraženih iznosa čije se namirenje zahtijeva i to:

- zakonskih zateznih kamata na iznos od 78.000,00 kn koje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena teku od 3. siječnja 2020. do 11. listopada 2021.,

- iznosa od 72.000,00 kn (slovima: sedamdestdvijetisućekuna) sa zakonskim zateznim kamatama koje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena teku od 3. siječnja 2020. do isplate.

i

r i j e š i o  j e

III. Tužba je povučena u dijelu koji se odnosi na namirenje iznosa od 78.000,00 kn (slovima: sedamdesetosamtisućakuna).

IV. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi parnične troškove u iznosu od 14.962,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koje teku od dana donošenja ove presude do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi namirenja tražbine u iznosu od 150.000,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama sudskom prodajom založene tuženikove nekretnine upisane u zk.ul.br. 1230 k.o. Kapela, koju čine čk.br. 17/15 i čk.br. 20, i namirenjem tužiteljice iz ostvarene kupoprodajne cijene. U tužbi tvrdi da su stranke tijekom izvanbračne zajednice koja je započela u rujnu 2012. stekle vlasništvo nekretnine iz zk.ul.br. 1230 k.o. Kapela, da ta nekretnina u naravi predstavlja kuću s okućnicom i da je nekretnina kupljena na tuženikovo ime. Nakon prekida izvanbračne zajednice tužiteljica je odselila u Bjelovar, a tuženik je ostao živjeti na opisanoj nekretnini. Radi razrješenja imovinskih odnosa stranke su 22. srpnja 2019. sklopile ugovor o diobi izvanbračne stečevine prema kojem su nekretnine iz zk.ul.br. 1230 k.o. Kapela ostale tuženikovo vlasništvo, tužiteljica je ovlaštena preuzeti osobne stvari, a tuženik se obvezao isplatiti joj iznos od 150.000,00 kn do 2. siječnja 2020.. Takav teret upisan je u zemljišnu knjigu rješenjem od 31. srpnja 2019.. S obzirom na to da tuženik tužiteljici do podnošenja tužbe nije platio ni dio duga, tužiteljica predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev i da tuženiku naloži plaćanje parničnih troškova.

Tužiteljica je u podnesku od 20. listopada 2021. povukla tužbu i tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na isplatu ukupnog iznosa od 78.000,00 kn budući da joj je tuženik u međuvremenu platio taj iznos. Tuženik se nije izjasnio o takvom djelomičnom povlačenju tužbe u roku od 15 dana od obavijesti o tome pa se temeljem čl. 193. st. 2. ZPP-a smatra da je pristao na povlačenje.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava osnovanost tužbe i tužbenog zahtjeva i navodi da visina zahtjeva nije osnovana. Predlaže da sud tužbu i tužbeni zahtjev odbije kao neosnovane i da tužiteljici naloži plaćanje troškova postupka.

3. Tijekom postupka radi utvrđivanja odlučnih činjenica izvedeni su dokazi čitanjem izvatka iz zemljišne knjige za zk.ul.br. 1230 k.o. Kapela, rješenja od 31. srpnja 2019., ugovora o diobi izvanbračne stečevine od 22. srpnja 2019. i potvrda o plaćanjima izvršenim 11. listopada 2021., 15. listopada 2021., 15. veljače 2021., 15. travnja 2021., 15. lipnja 2021., 22. studenoga 2021. i 14. siječnja 2022.. Izveden je dokaz saslušanjem stranaka.

4. Izvedeni dokazi ocjenjeni su sukladno čl. 8. ZPP-a.

5. Tužbeni zahtjev djelomično je osnovan.

6. Među strankama je sporno da li je tuženik dužan trpjeti namirenje tužiteljičine novčane tražbine iz vrijednosti ostvarene sudskom prodajom založene nekretnine.

7. Čitanjem isprava priloženih u spis i saslušanjem stranaka sud utvrđuje da su tužiteljica i tuženik radi uređenja imovinsko pravnih odnosa nastalih tijekom izvanbračne zajednice 22. srpnja 2019. sklopili ugovor o diobi izvanbračne stečevine kojim su između ostaloga utvrdili da njihovu izvanbračnu stečevinu čini nekretnina upisana u zk.ul.br. 1230 k.o. Kapela, koja se sastoji od čk.br. 17/15 šuma Ugljenica površine 664 čhv i čk.br. 20 kuća za odmor, dvorište, oranica, voćnjak i šuma površine 938 čhv, i pokretnine iz zajedničkog domaćinstva. Sporazumom stranaka tuženik je zadržao isključivo vlasništvo navedene nekretnine, a tužiteljica je preuzela pokretnine navedene u ugovoru. Istovremeno, tuženik se tužiteljici obvezao najkasnije do 2. siječnja 2020. isplatiti iznos od 150.000,00 kn, a radi osiguranja te tražbine ugovoren je upis hipoteke u tužiteljičinu korist. Potpisi stranaka na opisanom ugovoru ovjereni su kod javnog bilježnika. Rješenjem ovoga suda broj Z-10711/2019 od 31. srpnja 2019. dopuštena je uknjižba prava zaloga na nekretnini upisanoj u zk.ul.br. 1230 k.o. Kapela radi osiguranja tužiteljičine tražbine.

8. Iz pročitanih isprava proizlazi da je tuženik tijekom ove parnice namirio dio tužiteljičine tražbine u iznosu od 81.000,00 kn i to tako što je 11. listopada 2021. platio iznos od 74.000,00 kn (l. 38 i 42 spisa), 15. listopada 2021. platio iznos od 1.000,00 kn (l. 41 i 51 spisa), 15. veljače 2021. platio iznos od 2.000,00 kn (l. 48 spisa), 15. travnja 2021. platio iznos od 1.000,00 kn (l. 49 spisa), 15. lipnja 2021. platio iznos od 1.000,00 kn (l. 50 spisa), 22. studenoga 2021. platio iznos od 1.000,00 kn (l. 52 spisa) i 14. siječnja 2022. platio iznos od 1.000,00 kn (l. 53 spisa). Prilikom svake uplate tuženik je kao opis plaćanja naveo "dug za kuću". Preostali dio glavne tražbine od 69.000,00 kn tuženik tužiteljici do zaključenja glavne rasprave u ovom sporu nije platio.

9. S obzirom na to da tužiteljica koja je ujedno i založni vjerovnik ne raspolaže ovršnom ispravom na temelju koje može pokrenuti postupak prisilne naplate svoje tražbine osiguranje zalogom, ona osnovano u ovoj parnici zahtijeva donošenje presude kojom će tuženiku koji je ujedno i založni dužnik biti naloženo da trpi namirenje iz vrijednosti založene nekretnine, sve sukladno čl. 336. st. 2. i čl. 338. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14 i 81/15).

10. Kako je tuženik tijekom ovog postupka djelomično namirio tužiteljičinu tražbinu dinamikom i u iznosima opisanim u toč. 8. ovoga obrazloženja, tužiteljičin tužbeni zahtjev osnovan je u dijelu koji se odnosi na naplatu preostalog neplaćenog iznosa od 69.000,00 kn i zakonskih zateznih kamata, kako je opisano u toč. I. izreke ove presude, pa je tuženik dužan trpiti namirenje te tražbine sudskom prodajom založene nekretnine.

Budući da tuženik nije u roku ispunio novčanu obvezu, temeljem čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18) dužan je platiti i zatezne kamate, a visina stope zateznih kamata određena je sukladno čl. 29. st. 2. istog zakona.

11. Stoga je tužbeni zahtjev djelomično osnovan i odlučeno je kao u toč. I. izreke.

12. Temeljem čl. 193. st. 2. ZPP-a u toč. III. izreke ove odluke utvrđeno je da je tužiteljica djelomično povukla tužbu i to u dijelu koji se odnosi na iznos od 78.000,00 kn.

13. U toč. II. izreke ove odluke tužbeni zahtjev odbijen je kao neosnovan u dijelu koji predstavlja razliku između iznosa iz toč. I. (osnovani dio tužbenog zahtjeva) i iznosa iz toč. III. (dio zahtjeva u odnosu na koji je tužba povučena) izreke ove odluke – ta razlika odnosi se na dio glavne tražbine i zakonske zatezne kamate koje teku od dospijeća 3. siječnja 2020. pa do dana plaćanja svakog pojedinog sukcesivno plaćenog iznosa te tražbine.

14. Budući da je tuženik tek tijekom ovog postupka platio dio tužiteljičine tražbine, što je rezultiralo djelomičnim povlačenjem tužbe, tuženik je temeljem čl. 154. st. 1., 158. st. 2. i čl. 155. st. 1. ZPP-a dužan tužiteljici nadoknaditi parnične troškove u ukupnom iznosu od 14.962,50 kn (toč. IV. izreke) koji se sastoje od troškova sastava tužbe u iznosu od 2.500,00 kn, sastava podneska od 23. veljače 2021. s podacima o tuženikovoj adresi u iznosu od 250,00 kn, sastava podneska od 14. travnja 2021. u iznosu od 2.500,00 kn, sastava podneska od 20. listopada 2021. u iznosu od 1.000,00 kn, zastupanja punomoćnika na ročištu 11. listopada 2021. u iznosu od 2.500,00 kn, zastupanja punomoćnika na ročištu 27. siječnja 2022. u iznosu od 1.000,00 kn, PDV-a na ove iznose od 2.437,50 kn, sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 925,00 kn i sudske pristojbe na presudu u iznosu od 1.850,00 kn. Ti troškovi bili su potrebni za vođenje parnice i odmjereni su sukladno vrijednosti predmeta spora i Tarifi sudskih pristojbi. Tužiteljici nisu priznati troškova sastavljanja podnesaka od 23. veljače 2021. (kojim dostavlja dokaz o plaćanju sudske pristojbe na tužbu) i 16. rujna 2021. (kojim obavještava o promjeni osobnih podataka) u iznosu od 250,00 kn za svaki podnesak kao ni pripadajući PDV jer to nije bilo potrebno za vođenje parnice (podatak o plaćanju sudske pristojbe tužiteljica je mogla dostaviti uz tužbu, a obavijest o promjeni osobnih podataka mogla je dati već na ročištu 11. listopada 2021.). Također, tužiteljici nije priznat trošak sastavljanja podneska od 26. ožujka 2021. u iznosu od 2.500,00 kn kao ni pripadajući PDV jer taj podnesak nije bio potreban za vođenje parnice (tužiteljica u podnesku analizira pravilnost uručenja pismena tuženiku). Odluka o zatraženom trošku zastupanja punomoćnika na ročištu za objavu presude uslijedit će nakon što se to ročište održi.

15. Zbog toga je odlučeno kao u izreci.

U Bjelovaru 14. ožujka 2022.

Sudac

Miroslav Borković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.