Posl.br. 40 Povrv-879/2021-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Snježani Ivanković, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o.,
Z., OIB:… , zastupan po punomoćniku D. J., odvjetniku u
Z., protiv tuženog B. R., OIB:… , S., radi
isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 09. studenog 2021. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja H. P., odvjetnika dana 14.
ožujka 2022. godine
p r e s u d i o j e :
I. Nalaže se tuženiku B. R., OIB:… , S. platiti tužitelju H. E. d.o.o., Z., OIB:… , troškove ovog postupka u iznosu od 825,00 kn uvećane za zakonske zatezne kamate koje teku od 14. ožujka 2022. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena u roku od 15 dana.
II. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donio javni bilježnik S. P. iz D. S. poslovnog broja Ovrv-278/2020 od 17.
ožujka 2020. godine, ukida se u dijelu kojim je naloženo tuženiku B. R.,
OIB:… , S. platiti tužitelju H. E. d.o.o., Z., OIB:… , iznos od 2.103,70 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 318,64 kn od 01. siječnja 2020. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj H. E. d.o.o.,( nastavno tužitelj) je temeljem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku S. P. na isplatu iznosa od 2.103,70 kn koja tražbina je dospjela, a tuženik B. R. (dalje: tuženik) je nije podmirio, sve ovrhom općenito na imovini ovršenika.
2.Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika S. P. iz D. S. poslovnog broja
Ovrv-278/2020 od 17. ožujka 2020. godine određena je predložena ovrhu te naloženo tuženiku platež utužene tražbine.
3.Tuženik je dana 23. ožujka 2021. (list12) izjavio prigovor navodeći da je utuženi račun za koji se provodi ovrha platio u cijelosti u dokaz čega je priložio presliku Potvrde o plaćanju od 21. studenog 2020.
4. Ovosudnim rješenjem od Povrv-879/2021 od 08. rujna 2021. (list 17), stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi navedenog javnog bilježnika, te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona.
5. U odgovoru na prigovor od 08. listopada 2021. (list 20) tužitelj ne spori navode prigovora o djelomičnom podmirenju utuženog potraživanja dobrovoljnom uplatom, ali samo u odnosu na glavnicu utuženog potraživanja. Rješenje o ovrsi je javni bilježnik donio 17. ožujka 2020. dok je tuženik podmirio dug 21. studenog 2020. tj. nekoliko mjeseci nakon donošenja rješenja o ovrsi. Stoga da tuženik duguje tužitelju nastale troškove ovršnog postupka kao i troškove parničnog postupka koji su prouzročeni krivnjom tuženika u ovoj pravnoj stvari njegovim zakašnjenjem u plaćanju dospjelih računa a onda i podnošenjem prigovora protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika S. P. broj: Ovrv- 278/2020.
Slijedom navedenog tužitelj predlaže platni nalog održati na snazi u odnosu na ovršni i parnični trošak.
6. U postupku sud je izveo dokaze - izvršen je uvid u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja (list 4), Potvrdu o uplati ( list 14 ) prijepis utuženih računa ( list 23 i 24 ) knjigovodstvenu karticu tvrtke tužitelja ( list 25).
Druge dokaze sud nije provodio jer bi to bilo protivno načelu ekonomičnosti postupka, sukladno čl. 10. ZPP-a.
7. Zahtjev tužitelja odnosi se na isplatu isporučene usluge električne energije za razdoblje od kolovoza 2019. do siječnja 2020.
8. Među strankama je nesporna aktivna i pasivna legitimacija, te je nesporna visina mjesečnih utuženih iznosa. Naime, kako je tuženi u utuženom razdoblju bila u obvezno- pravnom odnosu s tužiteljem, dužan je izvršavati obveze iz tog odnosa sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima – dalje ZOO (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08,125/11 i 78/15.), kojim je propisano da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovorna je za njeno ispunjenje.
9. Također je bilo nesporno da je tuženik nakon dospijeća i podnošenja prijedloga za ovrhu, odnosno nakon proteka roka za ispunjenje obveze, dana 21. studenog 2020. tužitelju uplatio iznos 2.103,70 kn. Međutim, navedenim uplatom tuženik je podmirio glavnicu utuženog potraživanja ali ne ovršni i parnični trošak. Tuženik je podmirio dug 21. studenog 2020. tj. nekoliko mjeseci nakon donošenja rješenja o ovrsi.
Stoga tuženik duguje tužitelju nastale troškove ovršnog postupka kao i troškove parničnog postupka koji su prouzročeni krivnjom tuženika u ovoj pravnoj stvari, konkretno njegovim zakašnjenjem u plaćanju dospjelih računa a onda i podnošenjem prigovora protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika S. P. broj: Ovrv- 278/2021 koji je prouzročio parnične troškove.
10. Slijedom navedenog a temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a, platni nalog je valjalo održati na snazi djelomično za trošak postupka, a ukinuti za glavnično potraživanje, te je odlučeno kao u izreci stavak I.
11. Odluka o zateznoj kamati temelji se na čl. 29. st 1. 7 ZOO-a, a odluka o visini stope temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a pa je naloženo tuženiku platiti tužitelju zateznu kamatu koja teče od donošenja odluke, 14. ožujka 2022. pa do isplate.
12. Odluka o trošku postupka donesena je temeljem čl. 154. st.2. ZPP i čl. 155. st. 1. ZPP-a. Ovršni trošak obračunava se kroz parnični trošak sukladno zaključcima donesenim na sjednici Vrhovnog suda 02. lipnja 2017. i tužitelju ne pripada pravo zatezne kamate na ovršni trošak.
13.Tako ukupan parnični trošak tužitelja čini jednokratna nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova po Tbr 7. toč. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 91/04 i 148/09 - dalje Tarifa) što uz vrijednost boda od 10,00 kn (Tbr.50) čini ukupni iznos od 500,00 kn uz uvećanje za iznos PDV-a od 25 % (Tbr. 42) iznosi 625,00 kn i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn ili ukupno 725,00 kn, uvećan za javnobilježničku nagradu u iznosu od 100,00 kn sukladno čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, broj: 151/05) daje ukupan trošak tužitelja od 825,00 kn. U Samoboru, 14. ožujka 2022. godine
Sutkinja:
Snježana Ivanković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana objave ove presude. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena.
Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.
DNA:
1. D. J., odvjetnik 2. B. R.
Broj zapisa: eb307-bee63
Kontrolni broj: 02dbd-dbb7d-99eff
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=SNJEŽANA IVANKOVIĆ, L=ZAGREB, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU,
C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
