Posl.br. 40 Povrv-977/2021-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Snježani Ivanković, u pravnoj stvari tužitelja V. d.o.o. OIB:… ,

Z., zastupan po punomoćniku M. P., odvjetniku u O.

P. & Š. u Z., protiv tužene L. L., OIB: … , radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 09.

studenog 2021. godine u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja Z. P. odvjetničke vježbenice i punomoćnika tužene M. L., dana 14. ožujka 2022.

godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donio javni bilježnik T. K. iz S. N.,

poslovnog broja Ovrv-355/2021 od 01. srpnja 2021. godine, kojim je naloženo tuženoj L. L., OIB:… platiti tužitelju V d.o.o., Z., OIB:… , iznos od 19,81 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koje teku od 30. lipnja 2021. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena u roku od 8 dana, kao osnovan.

II. Nalaže se tuženoj isplatiti tužitelju troškove prouzrokovane ovom parnicom u iznosu od 825,00 kn, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj V. i ( nastavno tužitelj) je temeljem izvatka iz

ovjerovljenih poslovnih knjiga podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku T. K. na isplatu iznosa od 556,16 kn koja tražbina je dospjela, a tužena L. L. (dalje: tužena) je nije podmirila, sve ovrhom općenito na imovini ovršenika.

2. Rješenjem o ovrsi imenovanog javnog bilježnika broj Ovrv-355/2021 od 01. srpnja 2021. godine određena je predložena ovrhu te naloženo tuženiku platež utužene tražbine.

3. Tužena L. L. je dana 14. srpnja 2021. (list 8) izjavila prigovor navodeći da je utuženo potraživanje platila 29. lipnja 2021.

4. Ovosudnim rješenjem od Povrv-977/2021 od 07. rujna 2021. (list 14), stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi navedenog javnog bilježnika, te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona.

5. U odgovoru na prigovor od 11.listopada 2021. (list 17) tužitelj ukazuje da se potraživanje odnosi na uslugu opskrbe vodom i povezane naknade za mjerno mjesto - ulica , S., šifra: 30006392, za razdoblje od srpnja do prosinca 2020. za što su izdani utuženi računi. Tužitelj ne spori da je tužena nakon proteka roka za njeno ispunjenje dana 29. lipnja 2021. tužitelju uplatila iznos 556,16 kn ali navedenim uplatama nisu podmirene zakonske kamate na glavnicu koje na dan plaćanja glavnog potraživanja iznose 19,81 kn te ovršni trošak. Stoga tužitelj predlaže da se platni nalog održi na snazi djelomično i to za iznos od 19,81 kn, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 30. lipnja 2021. do isplate i troškovima ovršnog postupka. Tužitelj traži i trošak parničnog postupka.

6. U postupku sud je izveo dokaze - izvršen je uvid u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja (list 4), Potvrdu o plaćanju ( list 9 ) prijepis utuženih računa ( list 19 do 30 ) i obračun zakonskih zateznih kamata ( list 31).

Druge dokaze sud nije provodio jer bi to bilo protivno načelu ekonomičnosti postupka, sukladno čl. 10. ZPP-a.

7. Zahtjev tužitelja odnosi se na isplatu dospjelog potraživanja za komunalnu uslugu opskrbe vodom i povezane naknade za mjerno mjesto - S., šifra:

30006392, za razdoblje od srpnja do prosinca 2020.

8. Među strankama je nesporna aktivna i pasivna legitimacija, te je nesporna visina mjesečnih utuženih iznosa. Naime, kako je tužena u utuženom razdoblju bila u obvezno- pravnom odnosu s tužiteljem, dužna je izvršavati obveze iz tog odnosa sukladno čl. 9. ZOO- a kojim je propisano da je sudionik u obveznom odnosu dužna ispuniti svoju obvezu i odgovorna je za njeno ispunjenje.

9. Tijekom postupka bilo je nesporno da je tužena nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, odnosno nakon proteka roka za ispunjenje obveze, dana 29. lipnja 2021. tužitelju uplatila iznos 556,16 kn ali navedenim uplatama da nisu podmirene zakonske kamate na glavnicu koje na dan plaćanja iznose 19,81 kn a koji izračun kamate tužena po svom punomoćniku nije osporila.

10. Slijedom navedenog a temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a, platni nalog je valjalo održati na snazi djelomično za obračunatu zakonsku zateznu kamatu, a ukinuti za glavnično potraživanje, te je odlučeno kao u reci stavak I.

11. Odluka o zateznoj kamati temelji se na čl. 29. st 1. 7 ZOO-a, a odluka o visini stope temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08,125/11 i 78/15.), pa je naloženo tuženoj platiti tužitelju zateznu kamatu koja teče od 11.05.2013., pa do isplate.

12. Odluka o trošku postupka donesena je temeljem čl. 154. st.2. ZPP i čl. 155. st. 1. ZPP-a. Ovršni trošak obračunava se kroz parnični trošak sukladno Zaključcima donesenim na sjednici Vrhovnog suda 02. lipnja 2017. i tužitelju ne pripada pravo zatezne kamate na ovršni trošak.

13. Tako ukupan parnični trošak tužitelja čini jednokratna nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova po Tbr 7. toč. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 91/04 i 148/09 - dalje Tarifa) što uz vrijednost boda od 10,00 kn (Tbr.50) čini ukupni iznos od 500,00 kn uz uvećanje za iznos PDV-a od 25 % (Tbr. 42) iznosi 625,00 kn i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn ili ukupno 725,00 kn, uvećan za javnobilježničku nagradu u iznosu od 100,00 kn sukladno čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, broj: 151/05) daje ukupan trošak tužitelja od 825,00 kn. U Samoboru, dana 14. ožujka 2022. godine

Sutkinja:

Snježana Ivanković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana objave ove presude. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA:

1. M. P., odvjetnik

2. M. L., punomoćnik

Broj zapisa: eb307-bf449

Kontrolni broj: 0ae82-cbd16-62ab3

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=SNJEŽANA IVANKOVIĆ, L=ZAGREB, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU,

C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.