REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Berislavićeva 11, Zagreb
Poslovni broj: 88 Pž-1067/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivane Mlinarić, predsjednice vijeća, Raoula Dubravca, suca izvjestitelja i Ane Cvitković, članice vijeća, u skraćenom stečajnom postupku nad dužnikom BLV PROJEKT d.o.o., OIB 05639944140, Zagreb, Trnsko 46/c, odlučujući o žalbi predlagatelja FINANCIJSKA AGENCIJA, OIB 85821130368, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-3307/21 od 17. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 14. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-3307/21 od 17. veljače 2022.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda obustavljen je skraćeni stečajni postupak nad dužnikom BLV PROJEKT d.o.o. Zagreb, Trnsko 46/c, OIB 05639944140.
2. Prema obrazloženju, predlagatelj, Financijska agencija, podnijela je zahtjev za pokretanje skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom temeljem čl. 429. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15 i 104/17; u daljnjem tekstu: SZ). Međutim, budući da je 14. veljače 2022. dostavljena potvrda iz koje je vidljivo da dužnik nema neizvršenih osnova za plaćanje, utvrđeno je da je dužnik nakon podnošenja zahtjeva za provedbu skraćenog stečajnog postupka postao sposoban za plaćanje pa je slijedom toga odlučeno kao u izreci temeljem odredbe čl. 128. st. 9. SZ-a.
3. Predlagatelj, Financijska agencija, podnijela je pravovremenu žalbu protiv navedenog rješenja, navodeći u bitnome da je naknadnom provjerom ustanovljeno kako dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 499 dana te je pobijanom odlukom pogrešno utvrđeno da nisu ispunjeni uvjeti za provedbu skraćenog stečajnog postupka. Također, navodi da je iz potvrde o blokadi računa i novčanih sredstava dužnika razvidno da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove u iznosu od 24.388,80 kn te da je dužnik 7. rujna 2021. zatvorio i posljednji račun u banci, dok se dani blokade evidentiraju i dalje. Slijedom navedenog, smatra da nisu točni navodi da dužnik nema neizvršenih osnova za plaćanje i da je nakon podnošenja zahtjeva za provedbu skraćenog stečajnog postupka postao sposoban za plaćanje pa predlaže prihvatiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pobijano je rješenje ispitano na temelju odredaba čl. 365. st. 1. i 2. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14; u daljnjem tekstu: ZPP), u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a.
Rješenje je pravilno i zakonito.
6. Iz sadržaja spisa proizlazi da je nakon ukidnog rješenja ovoga suda, poslovni broj Pž 4660/2021-2 od 4. listopada 2021., prvostupanjski sud zaključkom od 10. veljače 2022. pozvao Financijsku agenciju kao podnositelja zahtjeva za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom, da dostavi sudu potvrdu iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje sa stanjem na dan izdavanja potvrde te da se očituje ima li stečajni dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje evidentirane neizvršene osnove u neprekinutom razdoblju duljem od 120 dana. 11. veljače 2022. Financijska agencija je dostavila Potvrdu o neizvršenim osnovama za plaćanje od 11. veljače 2022. (str. 75. spisa), iz čijeg sadržaja proizlazi da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje na taj dan nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, te Potvrdu o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika (str. 76. spisa) iz čijeg sadržaja proizlazi da je na računima i novčanim sredstvima dužnika evidentiran 1 dan neprekidne blokade odnosno 1 dan blokade u prethodnih 6 mjeseci zbog neizvršenih osnova za plaćanje evidentiranih u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, pri čemu evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iznose 24.388,80 kn.
7. Prema odredbi čl. 6. st. 2. SZ-a, smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje:
- ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa,
- ako nije isplatio tri uzastopne plaće koje radniku pripadaju prema ugovoru o radu, pravilniku o radu, kolektivnom ugovoru ili posebnom propisu odnosno prema drugom aktu kojim se uređuju obveze poslodavca prema radniku.
8. Prema odredbi čl. 6. st. 4. SZ-a, postojanje okolnosti iz stavka 2. podstavka 1. ovoga članka dokazuje se potvrdom Financijske agencije. Financijska agencija dužna je na zahtjev dužnika ili vjerovnika bez odgode izdati takvu potvrdu. U protivnom Financijska agencija odgovara za štetu koju bi podnositelj zahtjeva zbog toga mogao pretrpjeti.
9. Pretpostavke za provedbu skraćenog stečajnog postupka regulirane su odredbom čl. 428. SZ-a prema kojem će sud provesti skraćeni stečajni postupak nad pravnom osobom ako su ispunjene slijedeće pretpostavke:
- ako nema zaposlenih,
- ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana,
- te ako nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka za brisanje iz sudskog registra.
10. Uzimajući u obzir činjenicu da je predlagatelj, Financijska agencija, dostavila prvostupanjskom sudu potvrde od 11. veljače 2022. iz kojih proizlazi da u trenutku donošenja pobijanog rješenja nije bila ispunjenja pretpostavka iz čl. 428. SZ-a - ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana (a niti da je dužnik bio nesposoban za plaćanje u smislu čl. 6. st. 2. SZ-a), ovaj sud ocjenjuje neosnovanim žalbene navode u kojima se ističe kako je naknadnom provjerom utvrđeno da dužnik ima evidentirane neizvršene osnovane za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 499 dana te se tome u prilog dostavljaju potvrde od 24. veljače 2022. Takvi žalbeni navodi u predmetnoj situaciji predstavljaju iznošenje novih činjenica i dokaza koji nisu izneseni tijekom prvostupanjskog postupka (čl. 352. ZPP-a u vezi s čl. 10. SZ-a) pa kao takvi nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.
11. Prilikom donošenja pobijanog rješenja prvostupanjski je sud, međutim, pogrešno primijenio materijalno pravo iz čl. 128. SZ-a, s obzirom na to da se u konkretnom slučaju radi o skraćenom stečajnom postupku iz glave XII. Stečajnog zakona koji je uređen odredbama čl. 428. do čl. 436. SZ-a, te je rješenje o obustavi skraćenog stečajnog postupka valjalo donijeti primjenom čl. 428. SZ-a s obzirom na to da nisu ispunjene kumulativne pretpostavke za provedbu skraćenog stečajnog postupka. Navedena pogrešna primjena materijalnog prava nije utjecala na zakonitost i pravilnost pobijane odluke jer je valjalo jednako odlučiti.
12. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 14. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća
Ivana Mlinarić
Broj zapisa: eb307-c12e3
Kontrolni broj: 06afa-52074-f038e
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVANA MLINARIĆ, L=ZAGREB, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
