Poslovni broj Gž Ovr-420/2021
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja O. D. L. i Č. j.t.d. S., OIB ..., zastupanog po punomoćnici J. M., odvjetnici iz S., protiv ovršenika P. d.o.o. S., OIB ..., radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja, izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr- 116/21 od 7. travnja 2021., 14. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-116/21 od 7. travnja 2021.
Obrazloženje
1. Točkom I. izreke pobijanog rješenja Općinski sud u Splitu oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, dok je točkom II. izreke odlučeno da će se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti Općinskom sudu u Makarskoj, Stalnoj službi u Imotskom kao nadležnom sudu.
2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj ne pozivajući se određeno na niti jedan od žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ).
3. Žalbenim navodima, u bitnome, ističe da je rješenje o izricanju sudskih penala donio Općinski sud u Splitu, pa da je taj sud nadležan i za donošenje rješenja o ovrsi radi naplate tih penala. Nastavno,ističe i da nadležnost Općinskog suda u Makarskoj ne proizlazi ni iz odredbe članka 11. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/2018: ZOPSS) jer je predmet Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Imotskom posl.br. Ovr-595/2016 dovršen donošenjem rješenja o izricanju sudskih penala.
4. Sadržajno predlaže preinačiti rješenje suda prvog stupnja.
5. Žalba ovrhovoditelja je neosnovana.
6. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih procesnih povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavak 1. OZ-a.
7. U ovom ovršnom predmetu u kojem je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu radi prisilne naplate dosuđenih penala, sud prvog stupnja je utvrdio da je rješenje o izricanju sudskih penala poslovni broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016. donio Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Imotskom.
8. Budući da je stupanjem na snagu ZOPSS-a, od 1. siječnja 2019., Stalna služba u Imotskom postala Stalna služba Općinskog suda u Makarskoj, sud prvog stupnja je pozivom na odredbu članka 248. OZ-a utvrdio da nije nadležan za odlučivanje o tom prijedlogu, već da je nadležan Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom.
9. Pravne zaključke suda prvog stupnja prihvaća i ovaj sud.
10. Naime, sukladno odredbi članka 248. OZ-a rješenje o ovrsi radi prisilne naplate dosuđenih penala donosi se u istom ovršnom postupku u kojem je doneseno rješenje o plaćanju sudskih penala. Budući da je rješenje o izricanju sudskih penala donijeto u predmetu Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, to je taj sud sukladno odredbi članka 248. OZ-a i članka 11. ZPSS-a nadležan za odlučivanje o ovršnom prijedlogu ovrhovoditelja. Stoga se sud prvog stupnja primjenom odredbe članka 20. stavak 2. i članka 21. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a pravilno oglasio mjesno nenadležnim za donošenje odluke o ovršnom prijedlogu ovrhovoditelja i odlučio da se predmet ustupa Općinskom sudu u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom kao mjesno nadležnom sudu.
11. Iz navedenih je razloga žalba ovrhovoditelja odbijena i rješenje suda prvog stupnja je potvrđeno pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.
U Rijeci, 14. ožujka 2022.
Sutkinja
Brankica Malnar, v.r.
