REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 51.Pp-898/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Petre Bergles, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. O., zbog djela prekršaja iz čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu (NN 144/12 i 158/13), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, VII PP Trešnjevka broj, klasa: 211- 07/22-2/80, urbroj: 511-19-33-22-1 od dana 17. siječnja 2022. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana … godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: M. O., rođ. … godine u V., OIB …, državljanin RH, s prebivalištem u I., M. A. R. 4, a boravkom u Z., A. S. 20, prekršajno nekažnjavan, zastupan po braniteljici L. B., odvj. iz Z., C. 19, po punomoći koja prileži spisu,

k r i v  j e

što je dana …. godine u . sati zatečen po policijskim službenicima VII Policijske postaje u Z. u S. c. kod kbr. 206, te je utvrđeno da od 10. mjeseca 2021. godine živi na adresi u Z., A. S. 20, a da na navedenu adresu nije u zakonskom roku od 15 dana prijavio prebivalište ili boravište,

dakle, nije prijavio boravišta u roku od 15 dana od dana dolaska u mjesto i na adresu boravišta,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. Zakona o prebivalištu, kažnjiv po čl. 16. st. 1. toč. 1. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa, a primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje

OPOMENA

Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, VII Policijske postaje pod gornjim brojem dana … godine, okrivljenik M. O. proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 500,00 kn (petstokuna) zbog prekršaja iz članka 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu, a činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je, po svojoj braniteljici L. B., odvj. iz Z., po punomoći, podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju čl. 241. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Po pozivu za ročište, okrivljenik je po braniteljici dostavio Sudu svoju pisanu obranu u kojoj je izjavio da je predmetnog dana zajedno s kolegama s fakulteta Akademije dramskih umjetnosti snimao svjetlosne efekte, u svrhu izrade zadaće za studij, a što je rekao i policijskim službenicima kada su ga pitali što radi u Zagrebu. Dalje navodi, da je policijskim službenicima iskreno rekao da je u Zagrebu na studiju, ne misleći da time čini bilo kakav prekršaj, te je ostao začuđen kada su mu rekli da je u prekršaju jer nije prijavio boravak. Navodi da nije znao da to treba učiniti, nitko mu to nije rekao ili od njega tražio kada je upisivao fakultet. Dodao je, da je u međuvremenu regulirao svoj boravak u Zagrebu, o čemu je kao dokaz dostavio potvrdu o prijavi boravišta od dana … godine.

4. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid i pročitala je u obavezni prekršajni nalog od …. godine, u prigovor okr. od dana …. godine, u punomoć braniteljici L. B., odvj. iz Z., u pisanu obranu od 01. ožujka 2022. godine, s potvrdom o prijavi boravka od …. godine, te u te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740- 04/22-02/24661, Urbroj: 514-05-02-01-02-22-02 od dana 03. ožujka 2022. godine, uvidom u istu utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedene dokaze, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Naime, Zakon o prebivalištu u čl. 4. propisuje da se prijava prebivališta i boravišta podnosi u roku od 15 dana od dana nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta, odnosno od dana dolaska u mjesto i na adresu boravišta. Kako okrivljenik u svojoj obrani navodi da je u Zagreb došao na studij, koji započinje tijekom listopada mjeseca, a zatečen je dana … godine, to je nesporno utvrđeno da je protekao zakonski rok od 15 dana za prijavu boravka.

7. Stoga je sud okrivljenika zbog počinjenog prekršaja proglasio krivim. Prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije kao olakotne okolnosti okrivljeniku Sud je cijenio razloge i okolnosti počinjenog prekršaja, činjenicu da ovim prekršajem nisu nastupile nikakve posljedice i raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu nađene.

8. S obzirom na sve olakotne okolnosti, te na prirodu i značaj prekršaja, prouzročenu posljedicu, postupanje i držanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja i u tijeku postupka, radi se o očito lakom obliku prekršaja u prometu. Zbog toga Sud smatra da će se bez kažnjavanja postići svrha kažnjavanja, pa je okrivljeniku izrekao opomenu, kao prekršajno-pravnu mjeru upozorenja, jer je uvjerenja da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja i bez kažnjavanja.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, a kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove postupka odmjerene u paušalnom iznosu, s obzirom na složenost i trajanje postupka, te svoje materijalne prilike.

U Zagrebu, 14. ožujka 2022. godine

Zapisničar

Sutkinja

Petra Bergles

Mila Meštrović

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba

1. Okr.

2. Braniteljici:

3. Tužitelju:

4. Spis