Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: 10 Povrv-71/2021-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici po sutkinji toga suda Mirjani Jelavić, kao sucu pojedincu, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice Ines Hečimović, u pravnoj stvari tužitelja H. – P. d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom (Oib: …) iz O., C. H. 7, zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetniku u O., G., protiv tuženika S. R. (Oib: …) iz M., U. sv. T. 87, radi isplate, nakon zaključenja glavne javne rasprave 9. ožujka 2022., temeljem čl. 335. st. 4. ZPP-a 14. ožujka 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice D. F. - K. iz V., poslovni broj: Ovrv-./2021 od 23. ožujka 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana tužitelju plati iznos od 426,68 kuna sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena koje teku:

- na iznos od 44,88 kuna od 23. travnja 2020. do isplate;

- na iznos od 381,80 kuna od 20. srpnja 2020. do isplate.

II. Ukida se platni nalog sadržan u navedenom javnobilježničkom rješenju u odnosu na trošak ovršnog postupka u iznosu od 425,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama iz čl. 29. st. 2. ZOO te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 750,00 kuna u roku od 8 dana sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena koje teku od 14. ožujka 2022. kao dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice D. F. – K. iz V. broj Ovrv-./2021 od 23. ožujka 2021. određena je radi namirenja tužiteljevog potraživanja ovrha općenito na imovini S. R..

2. Protiv navedenog rješenja imenovani je podnio prigovor pobijajući osnovu i visinu potraživanja tužitelja.

3. Rješenjem suda poslovni broj Povrv-71/2021-5 od 18. veljače 2022. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi od 23. ožujka 2021. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka.

4. Postupak je nastavljen kao po prigovoru protiv platnog naloga.

5. Tijekom postupka izvedeni su slijedeći dokazi: izvršen je uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga od 1. ožujka 2021. (list 3), pročitan je prigovor tuženika od 6. travnja 2021. (list 8), izvršen je uvid u preslike računa (stranice 14-17), kao i u ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.

6. Svi dokazi cijenjeni su temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje u tekstu ZPP-a).

7. Nesporno je da je predmet ovog postupka tražbina tužitelja prema tuženiku na ime neplaćenih računa za plin, s datumima dospijeća 23. travnja 2020. i 20. srpnja 2020. u ukupnom iznosu od 426,68 kuna, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne dospjele iznose.

8. Sporno je, je li tuženik dužan podmiriti tužiteljevu tražbinu sadržanu u platnom nalogu iz javnobilježničkog rješenja o ovrsi broj Ovrv-./2021 od 23. ožujka 2021. s obzirom na navode tda je podmirio svu naknadu za opskrbu plinom u 2020.

9. Uvidom u preslike računa (stranice 14-17) sud je utvrdio osnovanost i visinu tužiteljevog potraživanja.

10. Suprotno tome, tuženik nije, preslikama naloga za plaćanje ili na drugi način dokazao da je podmirio predmetnu tužiteljevu tražbinu, što je bio dužan temeljem čl. 219. u vezi čl. 221.a ZPP-a.

11. Temeljem navedenog i činjenice da tuženik, iako uredno pozvan, nije pristupio na pripremno ročište zakazano za 9. ožujka 2022., sud zaključuje da su tuženikovi navodi o podmirenju tužiteljeve tražbine, kao i prijedlog za provođenje gospodarskog i knjigovodstveno – financijskog vještačenja na okolnost količine plina kojom je tužitelj opskrbio tuženika tijekom 2020. i naknade plaćene u tom razdoblju, paušalne naravi i usmjereni na odugovlačenje postupka.

12. Stoga je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u točkama I. i II. izreke.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 155. st. 1. istog propisa.

14. Vrijednost predmeta spora iznosi 426,68 kuna.

15. Sukladno Zaključku V. s. Su-IV-./17 od 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak te u odnosu na isti sud ne održava na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

16. Temeljem čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 73/17; dalje u tekstu OZ-a) ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, pripadaju troškovi koji su bili potrebni za ovrhu.

17. Po ocjeni suda to je trošak javnobilježničke naknade za izdavanje rješenja o ovrsi s PDV-om u ukupnom iznosu od 125,00 kuna (čl. 5. i 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku – NN 9/2021).

18. Tužitelju su javnobilježničkim rješenjem neosnovano dosuđeni materijalni trošak u iznosu od 50,00 kuna jer nije naznačio od čega se taj trošak sastoji niti je dokazao njegovu visinu, a isto se odnosi na trošak bilježnika u iznosu od 62,50 kuna.

19. Time je trošak postupka vođenog pred javnim bilježnikom osnovan do iznosa od 125,00 kuna.

20. Temeljem Tbr. 7. toč. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 1.000,00 kuna, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova (dakle i za postupak pred javnim bilježnikom i postupak pred općinskim sudom).

21. Vrijednost boda prema Tbr. 50. OT-a iznosi 10,00 kuna, iz čega proizlazi da tužitelju u ovom predmetu za sve radnje u postupku vođenom kod javnog bilježnika (sastav prijedloga za ovrhu) i u O. s. pripada nagrada u ukupnom iznosu od 500,00 kuna.

22. Na taj iznos obračunat je PDV po stopi od 25 % što iznosi 125,00 kuna.

23. Kada se zbroji trošak postupka vođenog pred javnim bilježnikom i trošak postupka vođenog pred prvostupanjskim sudom, parnični trošak tužitelja sveukupno iznosi 750,00 kuna, a zatezne kamate na isti teku od dana donošenja prvostupanjske presude sukladno zaključku V. s. broj: Su-IV-./17 od 2. lipnja 2017.

24. Tužitelju nije dosuđen traženi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kuna jer još nije pozvan na platež iste niti je dokazao da je pristojbu platio unaprijed.

25. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 14. ožujka 2022.

Sutkinja:

Mirjana Jelavić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 8 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda. Temeljem čl. 467. st. 1. ZPP-a presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnoga prava.

Dostaviti:

1. Punomoćnik tužitelja – odvjetnik J. M., O., G.5

2. Tuženik – S. R., M., U. sv. T. 87

Nacrt odluke izradila:

Viša sudska savjetnica:

Ines Hečimović