REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
49. Pp - 4408/2021-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Anite Zelda, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. P. , radi prekršaja iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 ), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci broj: 511- 06-07/05-5-358-1/2021 od 12. studenog 2021. godine, nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 8. ožujka 2022.godine, a proglašene dana 14. ožujka 2022.g., bez prisutnosti okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK M. P., OIB: ......, sin ........, rođen ..... u Z., s prebivalištem u N. K. 29, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 5.000 ,00 kn, oženjen, otac 1 djeteta, državljanin Republike Hrvatske, srednja stručna sprema, prekršajno neosuđivan.
k r i v j e
I. što je dana 22. listopada 2021.g. u 00,05 sati u Š.,
upravljao
osobnim automobilom registarske oznake i broja ZG ....... pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno primjenom alkometra marke «Drager» u koncentraciji od 1,52 g/kg,
dakle, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola,
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. u vezi stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju istog propisa, u vezi članka 35. stavak 1. Prekršajnog zakona za počinjeno djelo prekršaja
49. Pp - 4408/2021-5
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 DANA
dok mu se temeljem čl. 44.st. 1. Prekršajnog zakona za navedeni prekršaj primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
tako da se IZVRŠENJE IZREČENE KAZNE ZATVORA ODGAĐA NA VRIJEME OD 12 (DVANAEST) MJESECI pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
II. Na temelju članka 40 stavka 1 i 2 Prekršajnog zakona u izrečenu zatvorsku kaznu uračunava se i vrijeme koje je okrivljenik proveo povodom zadržavanja u policiji u trajanju od 1 dan, tako da okrivljeniku preostaje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana.
III. Na temelju čl. 58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona u vezi čl. 199. ZSPC, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B« KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN ) MJESEC.
Na temelju članka 298.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 12 sati, a na temelju pravomoćne naredbe o određivanju mjere opreza.
Temeljem članka 297.st.1. ZSPC-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 180,00 kn (stoosamdesetkuna), u roku od 30 dana od primitka pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Bjelovar podnijela je optužni prijedlog broj: 511- 06-07/05-5-358-1/2021 od 12. studenog 2021. godine protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik se očitovao o optužbi u vezi činjeničnih navoda na način da se izjasnio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Okrivljenik je u svoju obranu naveo kako je točno da je dana 22.10.2021.g. u 00,05 u Š. upravljao osobnim vozilom reg oznake i broja ZG ....... pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,52 g/kg. Po zaustavljanju od strane policijskih službenika ponuđeno mu je alkotestiranje što je prihvatio, na zapisnik je
49. Pp - 4408/2021-5
iskazao da je prethodno konzumirao alkohol, nije osporavao rezultate ispitivanja, nije tražio dodatno vađenje krvi i urina, zapisnik je osobno potpisao. Na licu mjesta mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 12 sati. Isto tako je bio uhićen u trajanju od 22.10.2021.g. u 00,25 sati do 22.10.2021.g. u 11,30 sati. Iskazuje žaljenje zbog počinjenog prekršaja moli sud da njegovo iskreno priznanje, iskazano žaljenje i dosadašnje nekažnjavanje cijeni kao olakotnu okolnost. Moli sud da cijeni kako kritične zgode nisu nastupile štetne posljedice. Uzdržava se od mirovine u iznosu od 5.000,00 kn. Napominje kako od svojih primanja uzdržava suprugu koja je invalid, u kolicima, istoj je potpuno onemogućeno kretanje bez njegove pomoći i on je prisiljen svuda voziti osobnim vozilom pa mu je vozačka dozvola neophodno potrebna.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sud stavio u usporedbu sa Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješćem o uhićenju, sud je utvrdio da je okrivljenikovo priznanje u cijelosti sukladno sa provedenim dokazima te u isto sud nije imao razloga sumnjati.
5. Budući je okrivljenik priznao djelo prekršaja koju mu se stavlja na teret sud je provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. a stavak 3. Prekršajnog zakona te je izvršio u tom smislu uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika, iz koje proizlazi da isti do sada nije evidentiran kao počinitelj prekršaja.
6. Kako je sud utvrdio da je okrivljenik kritične zgode bio pod znatnim utjecajem alkohola, nesporno je utvrđeno da je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, za koji ga je sud oglasio krivim, te mu izrekao zatvorsku kaznu, s rokom provjeravanja u trajanju od godine dana.
7. Prilikom izricanja kazne zatvora sud je uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje okrivljenika, činjenicu da se uzdržava od mirovine u iznosu od 5.000,00 kn , od koje uzdržava suprugu koja je invalid i u potpunosti ovisi o njegovoj pomoći i njezi, pa s obzirom da se u ovom slučaju radilo o izuzetno visokom stupnju alkoholiziranosti, pri kojoj okrivljenik nikako nije bio sposoban na siguran način upravljati vozilom, te je svjesno ugrozio kako sebe tako i druge sudionike u prometu, sud smatra da će se izricanjem kazne zatvora kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja. Međutim, kako je okrivljenik prvi puta ušao u sferu prekršaja teške naravi iz prometa, tada nije nužno da kazna zatvora bude izvršena već je dostatno da se izvršenje izrečene kazne zatvora odgodi na vrijeme od 12 (dvanaest) mjeseci pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom budući njegovo dosadašnje postupanje u prometu ne ukazuje da je isti sklon protupravnom postupanju.
8. Za prekršaj opisan u izreci presude propisana je zaštitna mjera zabrane upravljanja mot. vozilima. Međutim, Zakonom se određuje da se takva vrsta zaštitne mjere može odrediti ovisno o težini počinjenog prekršaja i postojanju opasnosti od ponavljanja takve nepropisne radnje u prometu. Ovdje je sud takvu mjeru odredio za počinjeno djelo prekršaja iz čl. 199. ZSPC-a, te smatra primjerenim i svrsishodnim primijeniti tu vrstu zaštitne mjere okrivljeniku obzirom da je okrivljenik počinio težak prekršaj izravnom namjerom i dobrovoljno se stavio u stanje etiliziranosti kod koje nije bio sposoban na siguran način upravljati vozilom te je potencijalno ugrožavao
49. Pp - 4408/2021-5
sebe i druge sudionike u prometu, bilo je svrsishodno isključiti ga iz prometa na kraće vrijeme kako bi zbog te zaštitne mjere bio onemogućen nadalje ugrožavati sigurnost prometa i kršiti propise, a dužina trajanja mjere u skladu je sa utvrđenim stupnjem alkoholiziranosti i osobnim svojstvima okrivljenika time da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
9. Okrivljenik je temeljem čl. 139.st.3. u vezi čl. 138. Prekršajnog zakona dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak upotrebe alkometra budući isti ima primanja u vidu mirovine pa plaćanjem troška neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Bjelovaru, 14. ožujka 2022. godine
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Snježana Odorčić v.r.
viša sudska savjetnica - specijalista
Anita Zelda v.r.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe nadležnom Prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Obzirom da je presuda donešena temeljem čl. 171. A Prekršajnog zakona žalba se može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Snježana Odorčić
