REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni  broj:  17.  Pp-

3917/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. Ž., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15, 134/15 i 120/16), povodom prigovora na prekršajni nalog izdan od Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, pod br. Klasa: 120- 02/21-04/824 od dana 18. siječnja 2021. godine, u žurnom postupku, javno je objavio presudu dana 14. ožujka 2022. godine i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

Okrivljenik: B.Ž., sin B. i K. djev. Š., rođ. u D., državljanin RH, OIB, sa stanom u R. S., M., P., s boravištem u J., R., oženjen, otac 2 maloljetne djece, pismen, VŠS, poduzetnik, zaposlen u N.K.K., R. S., s mjesečnim primanjima od oko 15.000,00 kuna, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo - odgovorna osoba u pravnoj osobi

oslobađa se optužbe

da bi kao odgovorna osoba poslovnog subjekta – O. A. d.o.o. (subjekt brisan 22.11.2019. godine), propustio radi javne objave dostaviti Financijskoj agenciji, u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2017. godinu, najkasnije u roku šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine 2017. tj. do dana 30. lipnja 2018. godine,

dakle, da ne bi dostavio Financijskoj agenciji dokumentaciju iz članka 30. st. 2., 3. i 4. radi javne objave sukladno rokovima iz članka 30. st. 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st.2. Zakona o računovodstvu

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod br. Klasa: 120-02/21- 04/824 od dana 18. siječnja 2021. godine, izdala je prekršajni nalog protiv odgovorne osobe B. Ž. zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor i povodom prigovora sud je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je na raspravi iskazao da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Bio je direktor pravne osobe O. A. d.o.o., ali se ne osjeća prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj jer u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio direktor u pravnoj osobi, obzirom je dana 20.11.2017. godine dao ostavku na mjesto člana uprave društva, ostavku je priložio uz svoj prigovor, a istu je pismenim putem dostavio direktoru u Nj., A. I.

3. U tijeku postupka sud je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2017. godinu, izvadak iz sudskog registra za društvo O. A. d.o.o. i dokumentaciju koju je okrivljenik dostavio u spis.

4. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2017. godinu vidljivo je da obveznik O. A. d.o.o. nije do dana izdavanja izvatka – do 08. veljače 2021. godine predao godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2017. godinu, a niti izjavu o neaktivnosti, a isto tako niti godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2017. godinu.

5. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra za društvo O. A. d.o.o. razvidno je da je okrivljenik B. Ž. upisan kao direktor društva kao i A. I. te da obojica imaju ovlaštenje zastupati društvo pojedinačno i samostalno i da je društvo O. A. d.o.o. brisano iz sudskog registra dana 22.11.2019. godine.

6. Sud je pročitao i dokumentaciju koju je okrivljenik dostavio u spis. Pročitana je ostavka okrivljenika na mjesto člana uprave društva O. A. d.o.o. od dana 20.11.2017. godine, koja je dana na znanje članu uprave-direktoru A. I., a koju je isti preuzeo dana 25.01.2018. godine.

7. Nakon ovako provedenog postupka sud je odlučio kao u izreci presude. Okrivljeniku se stavlja na teret da je kao odgovorna osoba poslovnog subjekta – O. A. d.o.o. propustio radi javne objave dostaviti Financijskoj agenciji, u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2017. godinu, najkasnije u roku šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine 2017. tj. do dana 30. lipnja 2018. godine, čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st.2. Zakona o računovodstvu.

8. Međutim, na temelju ovako provedenog postupka te uvažavajući obranu okrivljenika kao i pročitane dokaze koji potkrjepljuju obranu okrivljenika, sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje ga se optužuje. Naime, iz dokumentacije koju je okrivljenik priložio u spis proizlazi da je dana 17.11.2017. godine podnio neopozivu ostavku na mjesto člana uprave društva trgovačkog društva O. A. d.o.o. i da je istu dostavio drugom članu uprave odnosno direktoru, A. I.. Sukladno čl.424.a Zakona o trgovačkim društvima za prestanak članstva u upravi nije potrebna odluka u društvu već ostavka proizvodi pravne učinke od dana podnošenja pa je i odlučeno kao u izreci presude. Također, sukladno čl. 61. PZ-a odgovorna osoba je fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, a kako je u postupku nesporno utvrđeno da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije vodio poslove pravne osobe tj. nije mu povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe jer je dana 17.11.2017. godine dao neopozivu ostavku, nesporno je da nije u predmetu odgovorna osoba.

9. Također, činjenica da je u vrijeme počinjenja djela prekršaja okrivljenik bio upisan u sudski registar nije od utjecaja za postojanje njegove odgovornosti u konkretnom slučaju budući Zakon o trgovačkim društvima u čl. 425. propisuje da je upis promjene člana uprave u sudski registar samo deklaratorne naravi. Slijedom navedenog, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude te okrivljenika osloboditi optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

10. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 14. ožujka 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Žužić

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, B.Ž., R.. J.

2. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, 10000 Zagreb

3. spis