Poslovni broj Gž Ovr-121/2022

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja G. P. Z. d.o.o. iz Z., OIB: ..., protiv ovršenice D. Č. iz G., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik Ž. A., odvjetnik iz Z., radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-1601/2020-18, od 6. listopada 2021., 14. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba ovršenika izjavljena protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-1601/2020-18, od 6. listopada 2021., kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem obustavljena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenice D. Č. određena rješenjem o ovrsi toga suda, poslovni broj Ovrv-1601/2020, od 19. ožujka 2021.

2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi ovršenica zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP), u svezi sa čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, dalje OZ), predlažući da se pobijano rješenje ukine do okončanja postupka radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, podredno ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak. Potražuje trošak sastava žalbe u iznosu od 500,00 kuna.

3. U žalbi u bitnom navodi da prvostupanjski sud nije bio ovlašten donijeti rješenje o obustavi postupka, s obzirom da je u tijeku parnični postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, na čije pokretanje je ovršenica upućena rješenjem suda od 31. svibnja 2021. godine. Smatra da je ovršni sud ovrhu mogao obustaviti tek na temelju pravomoćne presude kojom se utvrđuje da ovrha nije dopuštena u smislu čl. 55. st. 6. OZ-a, a ne po prijedlogu ovrhovoditelja koji je u postupku izravne naplate pred FINA-om naplatio predmetnu tražbinu.

4. Žalba nije dopuštena.

5. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud utvrđuje da je rješenjem o ovrsi, poslovni broj Ovrv-1601/2020, od 19. ožujka 2021., određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, a radi namirenja tražbine ovrhovoditelja. Utvrđuje da je ovrhovoditelj podneskom od 9. rujna 2021. povukao prijedlog za ovrhu navodeći da je ovršenica u cijelosti podmirila predmetno dugovanje. Na temelju tih utvrđenja, a pozivom na čl. 36. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, dalje OZ), odlučeno je kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Odredbom čl. 36. st. 1. i 2. OZ-a, koji se Zakon primjenjuje u konkretnom slučaju s obzirom da je postupak u ovoj pravnoj stvari započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu dana 30. listopada 2008., temeljem kojeg je doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika V. P. iz Z., poslovni broj Ovrv-3078/08, od 31. listopada 2008., propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomično prijedlog za ovrhu, te da će u tom slučaju sud obustaviti ovrhu.

7. U predmetnoj situaciji, kada je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu, a prvostupanjski sud postupio po prednje citiranoj kogentnoj zakonskoj normi i obustavio ovršni postupak, ovršenica više nema pravni interes ustrajati na predmetnoj žalbi, jer ne može ostvariti viši stupanj zaštite od one koja je nastala povlačenjem prijedloga za ovrhu i obustavom ovršnog postupka.

8. Okolnost što je u tijeku parnični postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, ne dovodi do drugačije odluke ovog suda, jer analognim tumačenjem stava izraženog u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Rev- 1012/2020, od 22. prosinca 2020., odluka ovršnog suda kojim se ovršni postupak smatra dovršenim ne utječe na daljnji tijek parničnog postupka koji se vodi povodom tužbe radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

9. Slijedom navedenog, žalbu ovršenice je valjalo odbaciti kao nedopuštenu, te odlučiti kao u izreci ovog rješenja temeljem odredbe čl. 380. toč. 1. ZPP-a, u vezi sa čl. 358. st. 3. ZPP-a.

U Rijeci, 14. ožujka 2022.

Sutkinja

Branka Ježek Mjedenjak, v.r.