REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: 5 Psp-11/2020-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić u pravnoj stvari tužitelja T. d.o.o. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik S.Lj., odvjetnik, protiv tuženika J.H. iz Č., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik J.B., odvjetnik u odvjetničkom društvu G. d.o.o., radi smetanja posjeda, 11. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
I Povučena tužba u ovom predmetu smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti.
II Odbija se zahtjev tuženika da mu tužitelj nadoknadi troškove ovog postupka u iznosu od 2.500,00 kuna kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po punomoćniku izvan ročišta za glavnu raspravu podneskom od 14. lipnja 2021. povukao tužbu s obzirom da je s tuženikom dogovorio da tuženik više neće ulaziti u posjed tužiteljevih nekretnina, te da će tuženik snositi sve troškove postupka.
2. Tuženik je pristao na povlačenje tužbe, premda navodi da na navedeno ne pristaje iz razloga koje je naveo tužitelj s obzirom da tuženik nije pisao niti potpisao ispravu koju je dostavio tužitelj uz svoj podnesak od 14. lipnja 2021., a ističe da se iz navedenog dokumenta ne vidi o kojem se postupku radi i kod kojeg suda, te nije u skladu s voljom tuženika jer da isti nije počinio utuženo smetanje, a zbog čega se i upustio u parnicu. Imajući na umu da je tuženik pristao na povlačenje tužbe to je temeljem čl. 193 st. 2 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP) riješeno kao pod točkom I izreke rješenja.
3. Tuženik je podneskom od 9. srpnja 2021., kojim je pristao na povlačenje tužbe, tražio da mu tužitelj nadoknadi troškove ovog postupka u iznosu od 2.500,00 kuna kao jednokratnu nagradu za prvostupanjski postupak s pripadajućim PDV-om.
4. Čl. 158 st. 1 ZPP-a propisuje da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranici nadoknaditi parnične troškove, međutim st. 2 istog članka propisuje da ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.
5. Iz podneska tužitelja od 14. lipnja 2021., kojim isti povlači tužbu, razvidno je da tužitelj, kako je već rečeno, navodi da je s tuženikom dogovorio da tuženik više neće ulaziti u posjed tužiteljevih nekretnina, te da će tuženik snositi sve troškove postupka, pa iz navedenog razloga povlači tužbu.
6. Točno je da je tužitelj uz svoj podnesak od 14. lipnja 2021. dostavio sudu izjavu (strana 38), a na kojoj nema datuma, te je na istoj navedeno da J.H. snosi sve troškove ovog postupka, te moli da se postupak obustavi te više ne bude ulazio u posjed. Iz navedene izjave proizlazilo bi da su je potpisali K.T., zakonski zastupnik i direktor tužitelja, S.G. i J.H., ovdje tuženik, premda to isti poriče. Međutim, iz navedene izjave također nije razvidno na koji postupak, odnosno broj spisa i na koji sud bi se navedena izjava odnosila.
7. Imajući na umu navedeno sud smatra da je tužitelj povukao tužbu u uvjerenju da ga tuženik ubuduće neće smetati u njegovom posjedu, jer sud ne vidi nekog drugog razloga iz kojega bi tužitelj povukao tužbu, bez obzira što tuženik tvrdi da nije potpisao izjavu koja se nalazi na strani 38 spisa. Stoga je po mišljenju suda tužba povučena iz drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, te je odbio zahtjev tuženika da mu tužitelj nadoknadi troškove ovog postupka u vidu jednokratne nagrade za prvostupanjski postupak u iznosu od 2.500,00 kuna uključujući i PDV.
8. Sud o troškovima tužitelja nije odlučivao s obzirom da tužitelj kada je povukao tužbu nije podnio određeni zahtjev za naknadu troškova sukladno čl. 164. ZPP-a.
U Sesvetama 11. ožujka 2022.
S U D A C
Andrea Herendić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležni županijski sud pismeno u 3 primjerka.
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku po pun.
